Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2023 ~ М-91/2023 от 17.01.2023

№ 2-436/2023

УИД: 68RS0003-01-2023-000142-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Петрунину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к Петрунину С.А., в котором просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Петрунина С,А. задолженность по договору "НОМЕР" от "ДАТА" в размере 270 914,11 руб., из которых: основной долг – 255 244,07 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 15 670,07 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 909,14 руб..

В обоснование иска указали, что "ДАТА" ПАО Сбербанк на основании кредитного договора "НОМЕР" выдали Петрунину С.А. кредит на сумму 950 000 руб., что подтверждается выпиской по счету карты. Петрунин С.А. обязался возвратить долг перед Банком в соответствии с условиями кредитного договора. Поскольку заемщик денежные средства Банку не возвратил, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на "ДАТА" составила 270 914,11 руб., из которых: основной долг – 255 244,07 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 15 670,07 руб.. "ДАТА" Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, однако данное требование не исполнено до настоящего момента.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк по доверенности Коняхина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие, возражений относительно рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не направила.

Ответчик Петрунин С.А. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, причин неявки суду не сообщил.

Суд принимал все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, почтовая корреспонденция (судебные повестки) направлялись по адресу регистрации ответчика – "АДРЕС".

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234.

Согласно п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на сайте Советского районного суда г. Тамбова.

При отсутствии возражений со стороны представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что "ДАТА" между ПАО «Сбербанк России» и Петруниным С.А. был заключен кредитный договор "НОМЕР" на сумму 950 000 руб. под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Кредитный договор Петруниным С.А. был подписан простой электронной подписью. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Банк выполнил условия договора, "ДАТА" перечислил ответчику денежные средства в сумме 950 000 руб., что подтверждается выпиской по счету карты Петрунина С.А..

Согласно Кредитному договору заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Из предоставленного лицевого счета следует, что ответчиком многократно нарушается график погашения кредита.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с Общими условиями кредитования истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе и однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на "ДАТА" образовалась просроченная задолженность в размере 270 914,11 руб., из которых: основной долг – 255 244,07 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 15 670,07 руб.

Заемщику направлялось требование от "ДАТА" о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, но ответчик данное требование оставил без ответа.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Проверив правильность расчета, предоставленного истцом, суд полагает, что требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 909,14 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждается платежным поручением "НОМЕР" от "ДАТА" на сумму 5 909,14 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Петрунина С.А., "ДАТА" года рождения, уроженца "АДРЕС", в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору "НОМЕР" от "ДАТА" в размере 270 914,11 руб., из которых: основной долг – 255 244,07 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 15 670,07 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 909,14 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.

Судья: А.В. Макаров