Постановление по делу № 4/17-117/2016 от 02.11.2016

        Дело № 4/17 - 117/2016                                                                                                                                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Горнозаводск                                            01 декабря 2016 года

Судья Горнозаводского районного суда Пермского края Меркурьев С.А.,

с участием прокурора Садыкова Е.А.,

осужденного Фетисова С.С.,

при секретаре Федорович С.Ю.,

рассмотрел представление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю Пешехонова А.Ю. о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Фетисова С.С.

Проверив представленные материалы, заслушав заключение прокурора Садыкова Е.А., осужденного Фетисова С.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми Пермского края от "ДАТА" Фетисов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 90 000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель Пешехонов А.Ю. обратился в суд с представлением о замене наказание в виде штрафа другим видом наказания, так как штраф осужденным не уплачен.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Пешехонов А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, на удовлетворении представления настаивает.

Фетисов С.С. в судебном заседании показал, что представление ему понятно, с представлением он не согласен, так как штраф он оплачивает. В августе 2016 года на его карту, на которую приходит заработная плата, был наложен арест судебными приставами, в настоящее время с карты списано "СУММА1", на карте долг "СУММА2". Ему на карту перечисляют заработную плату, которая сразу уходит в погашение задолженности. К судебным приставам он ездил, ему пояснили, что арест с карты они снять не могут.

Прокурор просит представление судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Представление судебного пристава-исполнителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

В соответствии с ч. 9 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве» если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

Как видно из представленных материалов, исполнительное производство о взыскании уголовного штрафа как основного вида наказания в размере "СУММА3" в отношении Фетисова С.С. возбуждено "ДАТА". "ДАТА" Фетисов С.С. предупрежден, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф может быть заменен другим видом наказания, Фетисову С.С. под роспись было разъяснено содержание ст.ст. 31, 32 УИК РФ, ему было все понятно. Согласно постановления о передаче исполнительного производства от "ДАТА" задолженность Фетисова С.С. составляла 64 814 рублей 60 копеек, при направлении представления в суд "ДАТА" судебным приставом указана задолженность в размере "СУММА3". В ходе судебного разбирательства по запросу суда судебным приставом представлена информация о наличии задолженности на "ДАТА" в размере "СУММА4", на следующий запрос суда службой судебных приставов представлена информация от "ДАТА" о задолженности в размере "СУММА5". Из представленных Фетисовым С.С. сведений из банка следует, что с его счета за период с августа по октябрь 2016 года списано более "СУММА6". На основании изложенного суд приходит к выводу, что нет оснований для удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя, так как суду не представлена достоверная информация о том, какая сумма взыскана с Фетисова С.С. и какая сумма на день рассмотрения дела судом еще не взыскана и подлежит замене на другой вид наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46 ч. 5 УК РФ, ст. 32 УИК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя Пешехонова А.Ю. о замене штрафа другим видом наказания Фетисову Семену Сергеевичу отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья