Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2148/2022 ~ М-1110/2022 от 15.03.2022

Дело № 78RS0016-01-2022-001334-88

Производство № 2-2148/2022                                        18 августа 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Махмудовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в размере 400 000 руб. на условиях кредитного договора.

Банк ВТБ 24 (ПАО) зачислил сумму кредита на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор цессии №, по которому право требования по кредитному договору перешло ООО «АРС ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор цессии №, по которому право требования по кредитному договору перешло истцу.

На основании решения собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО), к которому перешло право требования с ответчика кредитной задолженности.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Сумма общего долга ответчика перед истцом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 100 000 руб.

В судебном заседании стороны, третьи лица отсутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представили, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на внесение заочного решения в исковом заявлении, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в размере 400 000 руб. на условиях кредитного договора.

Банк ВТБ 24 (ПАО) зачислил сумму кредита на счет ответчика.

Ответчик не исполнил надлежащим образом условия договора по погашению задолженности. Сумма общего долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по плановым процентам 22 806 руб. 81 коп. (л.д. 78-оборот), по основному долгу 218 029 руб. 27 коп. (л.д. 78-оборот), что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ПАО Банк ВТБ (л.д. 60-78-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №, по которому все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 836 руб. 08 коп. перешли к ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор цессии №, по которому право требования по кредитному договору перешло ООО «АРС ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор цессии №, по которому право требования по кредитному договору перешло истцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности не изменился, что подтверждается представленными выпиской, расчетом по состоянию на данную дату в материалах дела (л.д. 60-78-оборот).

Истец просит о взыскании 42 % задолженности по основному долгу и процентам, что в совокупности составляет 100 000 руб. (22 806,81 х 0,42+ 218 029,27 х 0,42).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

В силу части 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания пункта 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки.

В связи с вышеизложенным взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 (ч. 1) ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3 200 руб., из расчета (100 000 – 100 000) х 2% + 3 200.

Всего с ответчика пользу истца подлежит взысканию 103 200 руб. (100 000 + 3 200).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., государственную пошлину 3 200 руб., а всего 103 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                         Ковалева Е.В.