Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3391/2022 ~ М-3152/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-3391/2022

03RS0007-01-2022-004216-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2022 года                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Киселевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Хайруллиной Гульназ Равилевны к Захаровой Светлане Рамильевне о взыскании долга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП Хайруллина Г.Р. обратилась в суд с иском к Захаровой Светлане Рамильевне о взыскании долга, неустойки. ИП Хайруллина Г.Р. просит взыскать в ее пользу с ответчика сумму долга по договору на оказание юридических услуг от < дата > в размере 48 000 руб., неустойку в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 1 001 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 940 руб.

В судебное заседание истец ИП Хайруллина Г.Р. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Захарова С.Р., представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным провести судебное заседание в отсутствии сторон

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.Договорная подсудность основана на принципе диспозитивности гражданского процесса и предоставляет сторонам возможность самостоятельно определить территориальную подсудность их дела. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, заключенный между сторонами. Обязательность соглашения о территориальной подсудности выражается в том, что стороны не могут его изменить в одностороннем порядке (изменение допустимо только по соглашению сторон).

Согласно п. 5.1 Договора оказания юридических услуг от < дата > все споры и разногласия, вытекающие из данного договора, связанные с его исполнением, изменением, расторжением, оспариванием его отдельных положений или договора в целом подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде ... Республики Башкортостан.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Индивидуального предпринимателя Хайруллиной Гульназ Равилевны к Захаровой Светлане Рамильевне о взыскании долга, неустойки - подсудны Октябрьскому районному суду ....

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3391/2022 по иску Индивидуального предпринимателя Хайруллиной Гульназ Равилевны к Захаровой Светлане Рамильевне о взыскании долга, неустойки – передать в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья                          Т.М. Турьянова