Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-38/2024 от 05.02.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 февраля 2024 г.                                                                                        г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Антонов Г.П., при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении помощником судьи Алёшенковой Е.А., рассмотрев в расположении войсковой части (номер) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

Русинова Николая Денисовича, родившегося (дата) в                           (адрес), гражданина Российской Федерации, проходящего военную службу по контракту (изъято)(изъято), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), ранее подвергавшегося наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии (номер) (номер) от 22 января 2024 г. Русинов в 13 часов 32 минуты 13 декабря 2023 г. управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Мазда СХ-3» с государственным регистрационным знаком (номер), в районе дома № 10 по ул. Суворова г. Севастополя, двигаясь задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство марки «Ауди А3» с государственным регистрационным знаком (номер), в результате чего оба транспортные средства получили механические повреждения, после чего Русинов следы не зафиксировал, в полицию не сообщил и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД Российской Федерации), то есть сдвинул с места свое транспортное средство, не включил аварийную световую сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки. Данные действия Русинова инспектором ДПС квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Русинова, и потерпевшей (ФИО)3 так как имеются данные об их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, от Русинова поступило письменное заявление в котором тот указал, что вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, признает полностью, в содеянном раскаивается и ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными тем же Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст. 2.2. КоАП РФ закрепляет, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

По смыслу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, умышленно оставившее место ДТП с целью избежать ответственности либо по другой причине вопреки интересам других участников движения.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 ПДД Российской Федерации ДТП – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД Российской Федерации, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из письменных объяснений потерпевшей (ФИО)3 от 13 декабря 2023 г. в 8 часов 15 минут указанных суток она припарковала свой автомобиль марки «Ауди А3» с государственным регистрационным знаком (номер) возле дома № 10 по улице Суворова г. Севастополя и ушла на работу. Примерно в 15 часов этого же дня она вышла с работы и увидела повреждения на заднем бампере машины. Посмотрев видеозапись с камеры видеонаблюдения, увидела, что в 13 часов 35 минут на ее транспортное средство совершил наезд автомобиль белого цвета марки «Мазда СХ-3» с государственным регистрационным знаком (номер), после чего водитель на данном автомобиле скрылся в неизвестном направлении. В этих же объяснениях потерпевшая 22 января 2024 г. добавила, что 19 января 2024 г. по месту ДТП вернулся виновник (изъято) и возместил материальный ущерб. Претензий к Русинову она не имеет и просит прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 2.9 КоАП РФ, так как допускает, что виновник не почувствовал удара.

Из письменных объяснений Русинова следует, что что 13 декабря 2023 г. примерно в 13 часов 32 минуты он на своем автомобиле «Мазда СХ-3» с государственным регистрационным знаком (номер) в районе дома № 9 по                     ул. Суворова г. Севастополя двигаясь задним ходом в зеркало заднего вида позади стоящее транспортное средство видел плохо, к помощи третьих лиц не прибегал, допустил наезд на транспортное средство марки «Ауди А3» с государственным регистрационным знаком (номер). В связи с физической и психоэмоциональной усталостью не услышал удара, следы ДТП не зафиксировал, в полицию не сообщил и уехал по месту регистрации в (адрес). По прибытии домой увидел повреждения на заднем бампере. На своем регистраторе просмотрел запись и увидел данное происшествие. 19 января 2024 г. в первый свой выходной приехал по месту ДТП, нашел собственника поврежденного автомобиля (ФИО)3, объяснил ей ситуацию, возместил материальный ущерб и попросил прощения, на что потерпевшая сообщила, что претензий не имеет, но она уже сообщила в ГИБДД о случившемся. Просит в связи с такими обстоятельствами и небольшими повреждениями, а также раскаянием в содеянном прекратить дело по ст. 2.9 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии (адрес)6 от 22 января 2024 г., рапортами инспектора ДПС (ФИО)4 от 13 декабря 2023 г. и 17 января 2024 г., схемой места совершения административного правонарушения, составленной 13 декабря 2023 г. и видеозаписью совершения административного правонарушения от 13 декабря 2023 г., карточкой учета контрольной проверки патруля от 17 января 2024 г.

Таким образом, подлежит признанию факт умышленного оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершения Русиновым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом оснований для освобождения Русинова от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не усматривается.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Русинова, следует признать его раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Русинова, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Кроме того при назначении Русинову административного наказания, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, а также личность виновного, и, в связи с тем, что он является военнослужащим и к нему не может применяться административный арест, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на минимальный срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Русинова Николая Денисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

По вступлению настоящего постановления в законную силу его исполнение в части лишения Русинова Н.Д. специального права поручить в соответствии                              с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начальнику Управления ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

Разъяснить Русинову Н.Д. его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в Управление ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, а в случае утраты названных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                               Г.П. Антонов