Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1984/2024 (2-12767/2023;) от 21.12.2023

Дело № 2-1984/2024 (2-12767/2023;)

УИД 35RS0010-01-2023-006090-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 06 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Багаповой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошиной А. В. к Власову С. Л. о возмещении ущерба,

установил:

19.02.2023 в результате виновных действий водителя Власова С.Л., управляющего автомобилем Хендай грета, государственный регистрационный знак №, автомобилю Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Кошиной А.В. причинены механические повреждения.

Кошина А.В. обратился в порядке прямого возмещения убытков к САО «ВСК» которое, признав случай страховым, осуществило выплату страхового возмещения 20.03.2023 в сумме 268351 руб., что подтверждается платежным поручением № и 16.05.2023 в сумме 46186,51 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Мотивируя тем, что разница между ущербом, выплаченным страховой компанией и фактически понесенными затратами на ремонт автомобиля, Кошина А.В. обратилась в суд с иском, просила взыскать с Власова С.Л. в свою пользу 165162,49 руб. в счет возмещения ущерба, 4000 руб. – за оплату услуг эксперта, 14000 руб.- стоимость сигнализации, 6000 руб.- установка сигнализации, 2325 руб. - разборка скрытых повреждений, 7000 руб. – расходы по оплате эвакуатора, 7920 руб.- за услуги платной автостоянки, 2000 руб.- выезд мастера, 21500 руб. –оплата юридических услуг, 603,24 руб.- почтовые расходы, стоимость нотариальных услуг в размере 1500 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, до рассмотрения дела представил заявление об отказе от иска, в котором также просил возвратить государственную пошлину при подаче иска.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Власов С.Л., третье лицо САО "ВСК", ООО СК "Согласие" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ Кошиной А.В. от иска к Власову С.Л. о возмещении ущерба, поскольку отказ от иска является правом истца, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по гражданскому делу № 2-1984/2024.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░,░░░░░░░░