Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-499/2024 (2-5876/2023;) ~ М-5580/2023 от 18.10.2023

                                 Дело № 2-499/6-2024 г.

46RS0030-01-2023-008949-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2024 г.                        г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи                Нечаевой О.Н.,

при секретаре                             Прилепской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска ходатайство зам. прокурора ЦАО г. Курска Луневой С.Ю. об отказе от иска по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора ЦАО г. Курска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилищно-строительный кооператив №» об обязании проведения специальной оценки условий труда,

у с т а н о в и л:

Зам. прокурора ЦАО г. Курска обратился в Ленинский районный суд г. Курска в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Жилищно-строительный кооператив №» об обязании проведения специальной оценки условий труда.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, зам. прокурора ЦАО г. Курска представил в адрес суда письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с фактическим исполнением исковых требований.

Разрешая заявленное ходатайство, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, отказ зам. прокурора ЦАО г. Курска Луневой С.Ю. к ООО «Жилищно-строительный кооператив №» об обязании проведения специальной оценки условий труда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом. Истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается) разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, как следует из ст. 220 ГПК РФ по указанному основанию.

В связи с чем, суд считает необходимым ходатайство истца о прекращении производства по делу удовлетворить.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявленное ходатайство зам. прокурора ЦАО г. Курска Луневой С.Ю. об отказе от иска по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора ЦАО г. Курска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилищно-строительный кооператив №» об обязании проведения специальной оценки условий труда, удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по иску зам. прокурора ЦАО г. Курска Луневой С.Ю. об отказе от иска по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора ЦАО г. Курска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилищно-строительный кооператив №» об обязании проведения специальной оценки условий трудапрекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска                        О.Н. НЕЧАЕВА