Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3799/2023 ~ М-1486/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-3799/2023

66RS0001-01-2023-001693-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.05.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

    при секретаре Николаевой Т. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском.

В судебном заседании истец <ФИО>1 и ответчик <ФИО>2 просили утвердить мировое соглашение, заключенное между ними на следующих условиях:

1.Ответчик <ФИО>5 T. B. обязуется произвести истцу <ФИО>5 P. Ю. возмещение компенсации морального вреда по событию от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб., расходов по оплате услуг представителя, понесенных по гражданскому делу в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга № в размере20 000 руб., путем выплаты истцу на банковскую карту ПАО Сбербанк № (<ФИО>1) ежемесячно 16 числа каждого месяца на протяжении трех месяцев (май, июнь, июль 2023 года) денежной суммы по 15 000 руб.

2. Истец <ФИО>5 P. Ю. отказывается от всех иных исковых требований (o взыскании компенсации морального вреда), заявленных в иске к ответчику в полном объеме.

3. Расходы по оплате государственной пошлины не возмещаются, остаются на стороне, понесшей эти расходы. Претензий стороны друг к другу не имеют.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные    ст. 39, 173,    220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд утверждает данное мировое соглашение, поскольку оно заключено между правомочными лицами и не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение согласовано между всеми участниками спора и содержит подлинные подписи уполномоченных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключённое по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, расходов, на следующих условиях:

1. Ответчик <ФИО>5 T. B. обязуется произвести истцу <ФИО>5 P. Ю. возмещение компенсации морального вреда по событию от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб., расходов по оплате услуг представителя, понесенных по гражданскому делу в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга № в размере20 000 руб., путем выплаты истцу на банковскую карту ПАО Сбербанк № (<ФИО>1) ежемесячно 16 числа каждого месяца на протяжении трех месяцев (май, июнь, июль 2023 года) денежной суммы по 15 000 руб.

2. Истец <ФИО>5 P. Ю. отказывается от всех иных исковых требований (o взыскании компенсации морального вреда), заявленных в иске к ответчику в полном объеме.

3. Расходы по оплате государственной пошлины не возмещаются, остаются на стороне, понесшей эти расходы. Претензий стороны друг к другу не имеют.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные    ст. 39, 173,    220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, расходов, прекратить.

Возвратить <ФИО>1 уплаченную государственную пошлину в размере 210 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: