Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-483/2020 от 09.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\1- 483

14 августа 2020 года                                                г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием прокурора Гуриненко Н.Б.

Представителя администрации Шукюрова Р.В.

Осужденного Лубкова У.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

<данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы Лубкова У.А. <дата> года рождения об условно-досрочном освобождении

                Установил

Осужденный Лубков обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, так как подошел срок, нарушений не имеет, имеет поощрения, характеризуется положительно, участвует в общественной жизни, воспитательных мероприятиях, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В судебном заседании осужденный настаивает на данном ходатайстве, утверждая, что исправился.

    Администрация ходатайство осужденного не поддержала.

     Согласно представленной суду характеристике, осужденный      нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в настоящее время    не трудоустроен, к труду по благоустройству ИУ отношение добросовестное, не поощрялся, 4 раза допускал нарушения, которые не снято и не погашено, в общественной жизни участие     не принимает,    в кружковой деятельности не участвует, имеет исполнительный лист, погашен частично, на индивидуальную работу реагирует не всегда, администрация считает, что не доказал свое исправление.

Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, мнение администрации, мнение прокурора,    изучив данные о личности осужденного, представленные суду материалы, суд пришел к выводу, что осужденный не может быть освобожден условно-досрочно, поскольку, условно-досрочное освобождение это не обязанность, а право суда.

Осужденный    Лубков отбыл установленную законом часть наказания, соответственно категории совершенного им преступления-более 1/2 части назначенного судом наказания. За время отбывания наказания осужденный     характеризуется администрацией исправительного учреждения, как    нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

       Проанализировав отбытый осужденным срок с учетом его сведений о личности, суд не пришел к убеждению в отсутствии необходимости дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным. Вопреки доводам осужденного, суд не находит оснований для смягчения уголовно-правового принуждения.

Досрочное освобождение- это постоянный и активный процесс, при этом суд учитывает весь период отбывания наказания в совокупности с категорией совершенного преступления, данных о личности. Под исправлением осужденного понимается формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие, возмещение ущерба, вреда.

Условно-досрочное освобождение является отказом государства от полной реализации назначенного наказания, если его дальнейшее исполнение, с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения, перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Осужденный Лубков трудится добросовестно, участвует в воспитательных мероприятиях, при этом нарушал правила внутреннего распорядка в течение всего отбыто срока. Характер имевших место нарушений не свидетельствует об уважительном отношении осужденного к обществу, человеку, суд не считает, что правила поведение в обществе стали нормой для осужденного. Анализируя сведения о личности осужденного, отбытый срок, за который он допускал нарушения ПВР, не всегда делает правильные выводы из бесед воспитательного характера, учитывая все установленные судом обстоятельства, суд не приходит к убеждению, что поведение осужденного является безупречным и он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Суд не находит оснований для смягчения уголовно-правового принуждения в настоящее время.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

                    ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство осужденного Лубкова У.А. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

Судья:                                                           Л.Г.     Ошмарина

Копия верна