Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-778/2020 ~ М-584/2020 от 15.04.2020

Дело № 2-778/2020; УИД: 42RS0010-01-2020-000797-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Киселевск                       «03» июля 2020 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дягилевой И.Н.,

при секретаре Стучилиной Е.А.,

с участием представителя истца – Поповой С.А.,

лица, в защиту которого предъявлен иск – Кладовой Т.П.,

представителя ответчика ООО «Стройсервис» - Орловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в защиту интересов Кладовой Татьяны Прокопьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» (далее – МООЗП «Робин Гуд») обратилась в защиту интересов Кладовой Т.П. в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что 05.09.2019 между ООО «Стройсервис» и Кладовой Татьяной Прокопьевной были заключены договоры:

-    № в рамках которого исполнитель обязуется на основании заказа потребителя продать, доставить и установить на объекте заказчика балкон ПВХ, стоимостью 44000 руб.,

-    № в рамках которого исполнитель обязуется на основании заказа потребителя продать, доставить и установить на объекте заказчика откосы наружные, стоимостью 5350 руб.,

- № в рамках которого исполнитель обязуется на основании заказа потребителя продать, доставить и установить на объекте заказчика москитные сетки, стоимостью 3000 руб. Для оплаты по данному договору потребителем была внесена предоплата в сумме 1500 руб. в день заключения договора. Оставшуюся сумму в размере 50850 руб. истец внесла наличными денежными средствами в кассу ответчика, что подтверждается кассовыми чеками от 09.09.2019.

При установке балконного остекления были выявлены существенные недостатки - изделия не соответствуют размерам, вместо оговоренного профиля КБЕ доставили «Экспроф».

Считая, что при исполнении договора купли-продажи ответчиком нарушены ее права потребителя, Кладова Т.П. обратилась в Межрегиональную общественную организацию по защите прав потребителей «Робин Гуд» с просьбой обратиться в суд с исковыми требованиями в защиту ее интересов (заявление от 26.03.2020).

В силу п. 1 ст. 34 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, помимо иного, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Принимая во внимание, что в балконном блоке и москитных сетках истцом выявлены недостатки в виде несоответствия размерам, считает, что требования о расторжении договоров №, № и возврате денежных средств в сумме 47000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, помимо иного, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 2 договора № конечный срок выполнения работ ответчиком - четыре календарных месяца с момента подписания договора, то есть 05.01.2020.

На день подачи искового заявления 13.04.2020 недостатки не устранены, работы по установке откосов не выполнены. Соответственно требования о расторжении договора № и возврате денежных средств в сумме 5350 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

П.1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена уплата продавцом потребителю неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки.

02.12.2019 Кладова Т.П., соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, обратилась к ответчику с письменным требованием о расторжении договоров и возврате уплаченной суммы. Требования потребителя не удовлетворены. Несмотря на это считает обоснованным взыскание неустойки в силу п.1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» в размере:

-    по договору №: 44000 руб. х 1% = 440 руб. за каждый день просрочки, начиная с 12.12.2019 вплоть до дня вынесения судебного решения. На дату подачи искового заявления 13.04.2020 просрочка составляет 124 дня. Неустойка составляет

440 руб. х 124 дня = 54560 руб.;

-    по договору №: 3000 руб. х 1 % = 30 руб. за каждый день просрочки, начиная с 12.12.2019 вплоть до дня вынесения судебного решения. На дату подачи искового заявления 13.04.2020 просрочка составляет 124 дня. Неустойка составляет

30 руб. х 124 дня = 3720 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Нарушение срока выполнения работ по договору № допускается с 06.01.2020. Подлежит взысканию неустойка в размере: 5350 руб. х 3 % = 160,50 руб., за каждый день просрочки, начиная с 06.01.2020 вплоть до дня удовлетворения требований, но не более 5350 руб.

На дату подачи искового заявления 13.04.2020 просрочка составляет 99 дней, неустойка: 160,50 руб. х 99 дней = 15889,50 руб. Принимаем неустойку в размере 5350 руб.

В связи с обращением в суд истцом были понесены судебные расходы в размере 2000 руб. - юридическая консультация по подготовке иска к ООО «Стройсервис», что подтверждается квитанцией к ПКО № от 26.03.2020.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17, достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

При установлении факта морального вреда, а также определении его размера, просим суд исходить из того, что любое нарушение прав потребителя влечет за собой возникновение конфликтной ситуации, которая, в свою очередь, не может не сопровождаться нравственными и физическими страданиями различной степени, что лишает потребителя полностью или частично психологического благополучия.

Клиенту были причинены нравственные страдания, выразившиеся в невнимательном и равнодушном отношении ответчика к его нуждам. Вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку потребитель был вынужден неоднократно обращаться к ответчику с различными претензиями, заявлениями, звонками для того, чтобы восстановить свои нарушенные права.

Необходимость потребителю, как добросовестному исполнителю обязательств по договору, отстаивать свои законные права в судебном порядке, заставляет выпадать его из обычного ритма жизни, <данные изъяты>. К тому же, это вынудило обратиться за юридической помощью, что чрезвычайно затратно по времени и моральным издержкам.

В связи с вышеизложенным считает, что будет справедливо, если ответчик в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ возместит потребителю причиненный моральный вред.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г №17, п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика (продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 (пятьдесят) процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения, 50 (пятьдесят) процентов суммы штрафа взыскиваются в пользу объединения, независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

С учетом уточненных исковых требований, просит расторгнуть договор № между ООО «Стройсервис» и Кладовой Татьяной Прокопьевной от 05.09.2019;     расторгнуть договор № между ООО «Стройсервис» и Кладовой Татьяной Прокопьевной от 05.09.2019; расторгнуть договор № между ООО «Стройсервис» и Кладовой Татьяной Прокопьевной от 05.09.2019; взыскать с Ответчика в пользу Кладовой Татьяны Прокопьевны возмещение оплаты по договору № от 05.09.2019 денежные средства в сумме 44000 руб.; взыскать с Ответчика в пользу Кладовой Татьяны Прокопьевны возмещение оплаты по договору № от 05.09.2019 денежные средства в сумме 5350 руб.; взыскать с Ответчика в пользу Кладовой Татьяны Прокопьевны возмещение оплаты по договору № от 05.09.2019 денежные средства в сумме 3000 руб.; взыскать с Ответчика в пользу Кладовой Татьяны Прокопьевны пеню (неустойку) за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о расторжении договора № в размере 440 руб. за каждый день просрочки, начиная с 12.12.2019 вплоть до дня вынесения судебного решения; взыскать с Ответчика в пользу Кладовой Татьяны Прокопьевны пеню (неустойку) за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о расторжении договора № в размере 30 руб. за каждый день просрочки, начиная с 12.12.2019 вплоть до дня вынесения судебного решения; взыскать с Ответчика в пользу Кладовой Татьяны Прокопьевны пеню (неустойку) за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о расторжении договора № в размере 5350 руб.; взыскать с Ответчика в пользу Кладовой Татьяны Прокопьевны судебные расходы 2000 руб.; взыскать с Ответчика в пользу Кладовой Татьяны Прокопьевны компенсацию за причиненный моральный вред в размере 60 000 руб.; взыскать с Ответчика в пользу Кладовой Татьяны Прокопьевны в возмещении штраф в размере 25 (двадцать пять) процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; взыскать с Ответчика в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» штраф в размере 25 (двадцать пять) процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца МООЗП «Робин Гуд» Попова С.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и лицо, в защиту которого предъявлен иск Кладова Т.П., в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали полностью, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Стройсервис» Орлова А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год в судебном заседании представила текст мирового соглашения, согласно которому:

ООО «Стройсервис», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Орловой А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны, и Кладова Татьяна Прокопьевна, проживающая по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем «Истец», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.    Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска по исполнению договоров № от 05.09.2019 года, № от 05.09.2019 года и № от 05.09.2019 года.

2.    Расторгнуть Договор № от 05.09.2019 года, заключенный между Истцом и Ответчиком на продажу, доставку и монтаж изделий (балкона ПВХ) путем подписания дополнительного соглашения о расторжении указанного договора.

3.    Расторгнуть Договор № от 05.09.2019 года, заключенный между Истцом и Ответчиком на продажу, доставку и монтаж изделий (наружных откосов) путем подписания дополнительного соглашения о расторжении указанного договора.

4.    Расторгнуть Договор № от 05.09.2019 года, заключенный между Истцом и Ответчиком на продажу, доставку и монтаж изделий (москитных сеток) путем подписания дополнительного соглашения о расторжении указанного договора.

5.    Ответчик возвращает Истцу денежные средства, оплаченные Истцом по Договору № от 05.09.2019 года в размере 44000,00 рублей, по Договору № от 05.09.2019 года в размере 5350,00 рублей, по Договору № от 05.09.2019 года в размере 3000,00 рублей и 12650,00 рублей в счет компенсации морального вреда, неустойки, всего 65000,00 рублей, посредством передачи указанной суммы наличными денежными средствами Истцу в судебном заседании в момент подписания мирового соглашения - 03.07.2020 года.

6.    Кладова Т.П. обязуется вернуть ООО «Стройсервис» доставленные и смонтированные изделия на адресе истца по договорам № от 05.09.2019 года, № от 05.09.2019 года и № от 05.09.2019 года в срок до 10.07.2020 года включительно.

7.    Истец отказывается от своих материально - правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме, в том числе от расторжения договоров №, №, № от 05.09.2019 г.; взыскания с ответчика в пользу истца: возмещение оплаты по договору № от 05.09.2019 г. денежные средства в сумме 44000 рублей, возмещение оплаты по договору № от 05.09.2019 г. денежные средства в сумме 5350 рублей, возмещение оплаты по договору № от 05.09.2019 г. денежные средства в сумме 3000 рублей; пеню (неустойку) за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о расторжении договора № в размере 440 рублей за каждый день просрочки, начиная с 12.12.2019г. вплоть до дня вынесения судебного решения; пеню (неустойку) за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о расторжении договора № в размере 30 рублей за каждый день просрочки, начиная с 12.12.2019г. вплоть до дня вынесения судебного решения; пеню (неустойку) за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о расторжении договора № в размере 5350 рублей; судебных расходов 2000 рублей, компенсации за причиненный моральный вред в размере 50 000,00 рублей, штрафа в размере 25 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; взыскания с ответчика в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» штраф в размере 25 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

8.    Все судебные расходы возлагаются на ту Сторону, которая их понесла.

9.    Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Факт нарушения ответчиком ООО «Стройсервис» прав потребителя при исполнении договоров по доставке и установке балкона ПВХ, подтверждается письменными материалами дела: договорами     № в рамках которого исполнитель обязуется на основании заказа потребителя продать, доставить и установить на объекте заказчика балкон ПВХ, стоимостью 44000 руб., № в рамках которого исполнитель обязуется на основании заказа потребителя продать, доставить и установить на объекте заказчика откосы наружные, стоимостью 5350 руб., № в рамках которого исполнитель обязуется на основании заказа потребителя продать, доставить и установить на объекте заказчика москитные сетки, стоимостью 3000 руб., квитанциями об оплате по договорам, копией претензии.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

            Как следует из содержания мирового соглашения, сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается).

    Суд, выслушав представителя истца, лицо, в защиту которого предъявлен иск, представителя ответчика, просивших утвердить мировое соглашение, считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-778/2020, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 39, 173 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 05.09.2019 ░░░░, № ░░ 05.09.2019 ░░░░ ░ № ░░ 05.09.2019 ░░░░.

2.    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 05.09.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

3.    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 05.09.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

4.    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 05.09.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

5.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 05.09.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 44000,00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 05.09.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5350,00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 05.09.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000,00 ░░░░░░ ░ 12650,00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ 65000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 03.07.2020 ░░░░.

6.    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 05.09.2019 ░░░░, № ░░ 05.09.2019 ░░░░ ░ № ░░ 05.09.2019 ░░░░ ░ ░░░░ ░░ 10.07.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

7.    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, №, № ░░ 05.09.2019 ░.; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 05.09.2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 44000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 05.09.2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5350 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 05.09.2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░; ░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 440 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 12.12.2019░. ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 12.12.2019░. ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 5350 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 % ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 % ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

8.    ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

9.    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░