Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3585/2023 ~ М-929/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-3585/2023                               УИД 65RS0001-01-2023-001317-14

                                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 июня 2023 года    г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи Сим О.Н.,

При секретаре Пахаль И.А.

С участием представителя истца ФИО, представителя ответчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, судебных расходов,

               установил:

13 февраля 2023 года ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июля 2021 года по 13 февраля 2023 года, проценты с 14 февраля 2023 года по день вынесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что 28 марта 2018 года Южно-Сахалинским городским судом между сторонами было утверждено мировое соглашение по требованиям о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов. Поскольку условия мирового соглашения ответчиком не исполняются, денежные средства в установленные соглашением сроки и в размере не выплачиваются, истица просит взыскать с проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание истец ФИО, ответчик ФИО о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще, о причинах не явки не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что определением Южно-Сахалинского городского суда от 28 марта 2018 года по гражданскому делу № по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик ФИО обязуется выплатить истцу ФИО долг по договору займа в размере 2 500 000 рублей, судебные расходы в сумме 120 700 рублей, всего 2 620 700 рублей, согласно следующему графику: не позднее 02 числа каждого месяца по 50 000 рублей с апреля по август 2018 года, по 100 000 рублей с сентября 2018 года по июль 2020 года, 70 700 рублей не позднее 02 августа 2020 года, а истец ФИО отказывается от исковых требований к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в полном объеме.

В исковом заявлении по настоящему делу указано, что по условиям мирового соглашения в апреле и мае 2018 года оплата была произведена в срок и в полном размере, однако в июне 2018 года оплата внесена 06 числа, в июле 2018 года оплата внесена 06 числа в размере 35 000 рублей и 16 числа - 15 000 рублей. В ноябре 2018 года оплата произведена 07 ноября 2018 года в размере 50 000 рублей, вместо 100 000 рублей, в декабре 2018 года оплата произведена 03 декабря 2018 года в размере 50 000 рублей вместо 100 000 рублей.

В нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иные обстоятельства.

Поскольку условия мирового соглашения ответчиком не исполняются, денежные средства выплачиваются не в установленный соглашением срок и размере, постольку у истца возникло право требования уплаты ответчиком процентов за пользование денежными средствами.

Судом установлено, что решение суда от 16 июля 2021 года с ФИО в пользу ФИО взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2018 года по 16 июля 2021 года в размере 230 781 рубля 42 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 507 рублей 81 копейки.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июля 2021 года по 13 февраля 2023 года сумме 289 032,39 рублей суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик выплачивает сумму долга по частям, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 15.06.2023г. предоставленной судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП по Сахалинской области.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17 июля 2021 года по 13 февраля 2023 года составил 289 032,39 рублей.

Представленный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим действующему законодательству, стороной ответчика контррасчет не представлен, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 289 032,39 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 февраля 2023 года по день принятия судом решения ( 16 июня 2023г.) в размере 44 507,26 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно представленному расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 14 февраля 2023 года по день принятия судом решения в размере 44 507,26 рублей.

Представленный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим действующему законодательству, стороной ответчика контррасчет не представлен, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в сумме 44 507,26 рублей за период 14.02.2023г. по день вынесения решения судом 16.06.2023г.

Доводы стороны ответчика о том, что им еще плачена сумма в размере 50 000 рублей 14.06.2023г., суд отклоняет, поскольку данная сумма была направлена не истцу, а судебному приставу-исполнителю, на счет истца не поступила на дату рассмотрения дела судом. Сведений о зачислении на счет судебного пристава –исполнителя указанной суммы также не представлено стороной ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка задолженности по ключевой ставке Банка России, начиная с 16 июня 2023 года до фактического исполнения решения суда, суд пришел к следующему.

          Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ключевой ставки Банка России, начиная с 17.06.2023 года по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу изложенной нормы, истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6090 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                  РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июля 2021 года по 13 февраля 2023 года в сумме 289 032,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 14 февраля 2023 года по 16.06.2023г. включительно 44 507,26 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6090 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ключевой ставки Банка России начиная с 17.06.2023 года по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

    Председательствующий судья    О.Н. Сим