Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2024 (2-6797/2023;) от 07.07.2023

дело №2-466/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 06 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Магомедове М.М.,

рассмотрев в открытом судебной заседании гражданское дело по иску ENTERNAIMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед») к Амаеву Гасанбеку Садрутдиновичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ENTERNAIMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед») обратилось в суд с иском к Амаеву Г.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование иска указано, что компании ENTERNAIMENT ONE UK LIMITED принадлежат исключительные права на товарные знаки, внесенные записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков, под следующими номерами: 1212958 и 1224441.

Истцу принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - рисунки «Свинка Пеппа» (Рерра Рig), Мама Свинка» (Мишшу Рig), «Папа Свин» (Daddy Рig), «Поросёнок Джордж» (Gеогge Pig), «Дедушка Свин» (Gгаndра Pig), «Бабушка Свинка» (Granny Pig), «Зебра Зоя» (Zoe Zebra), «Крольчонок Ребекка» (Rebecca Rabbit), «Пони Педро» (Pedro Pony), «Слонёнок Эмили» (Emily Elephant), «Лисёнок Фрэдди» ( Freddy Fох), «Киска Кэнди» (Саndy cat), «Мисс Кролик» ( Miss Rabbit), «Щенок Дэнни» (Dаnnу Dog), «Дедушка Пёс» (Gгаndра Dog), «Жираф Джеральд» ( Gerald Giraffe), «Мама Овца» (Мummy Sheep), «Мама Крольчиха» (Мummy Rabbit ), «Мадам Газель» (Маdame Gazelle), «Малыш Панда» (РС Раnda).

10.11.2019 года, в торговой точке, расположенной рядом с адресной табличкой: г.Махачкала, мкр Редукторный, ул.Менделеева 23, Амаев Гасанбек Садрутдинович реализовал товар — набор фигурок «Свинка Пеппа», на упаковке которого присутствуют изображения, схожие до степени смешения с товарными знаками №№ 1212958, 1224441, и изображения — рисунки: «Свинка Пеппа» (Рерра Рig), Мама Свинка» (Мишшу Рig), «Папа Свин» (Раду Рig), «Поросёнок Джордж» (Gеогge Pig), «Пони Педро» (Pedro Pony), «Киска Кэнди» (Саndy cat), «Щенок Дэнни» (Dаnnу Dog), «Мадам Газель» (Маdame Gazelle), «Мисс Кролик» ( Miss Rabbit), «Зебра Зоя» (Zoe Zebra), «Мама Овца» (Мummy Sheep), «Крольчонок Ребекка» (Rebecca Rabbit), правообладателем которых является истец.

По внешним признакам, ввиду явных и существенных различий полиграфии от оригинальной продукции — данный товар содержит признаки несоответствия легальной продукции. При продаже контрафактного товара ответчик оформил и предоставил чек.

Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью, произведенной с помощью видеокамеры.

Ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки и произведения изобразительного искусства. Нарушение выразилось в незаконном использовании товарных знаков и произведений изобразительного искусства путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него обозначениями сходными до степени смешения с товарными знаками и произведениями изобразительного искусства - рисунками, правообладателем которых является истец.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с Ответчика в пользу ENTERNAIMENT ONE UK LIMITED компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № 1212958;

Взыскать с Ответчика в пользу ENTERNAIMENT ONE UK LIMITED компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № 1224441;

Взыскать с Ответчика в пользу ENTERNAIMENT ONE UK LIMITED компенсацию в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок: «Свинка Пеппа (Рерра Рig)»;

Взыскать с Ответчика в пользу ENTERNAIMENT ONE UK LIMITED компенсацию в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок: «Мама Свинка» (Мишшу Рig);

Взыскать с Ответчика в пользу ENTERNAIMENT ONE UK LIMITED компенсацию в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок: «Папа Свин» (Daddy Рig);

Взыскать с Ответчика в пользу ENTERNAIMENT ONE UK LIMITED компенсацию в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок: «Поросенок Джордж (Gеогge Pig);

Взыскать с Ответчика в пользу ENTERNAIMENT ONE UK LIMITED компенсацию в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок: «Пони Педро» (Pedro Pony);

Взыскать с Ответчика в пользу ENTERNAIMENT ONE UK LIMITED компенсацию в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок: «Киска Кэнди» (Саndy cat);

Взыскать с Ответчика в пользу ENTERNAIMENT ONE UK LIMITED компенсацию в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок: «Щенок Дэнни» (Dаnnу Dog);

Взыскать с Ответчика в пользу ENTERNAIMENT ONE UK LIMITED компенсацию в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок: «Мадам Газель» (Маdame Gazelle);

Взыскать с Ответчика в пользу ENTERNAIMENT ONE UK LIMITED компенсацию в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок: «Мисс Кролик» ( Miss Rabbit);

Взыскать с Ответчика в ENTERNAIMENT ONE UK LIMITED компенсацию в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок: «Зебра Зоя» (Zoe Zebra);

Взыскать с Ответчика в ENTERNAIMENT ONE UK LIMITED компенсацию в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок: «Мама Овца» (Мummy Sheep);

Взыскать с Ответчика в ENTERNAIMENT ONE UK LIMITED компенсацию в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок: «Крольчонок Ребекка» (Rebecca Rabbit);

Взыскать с Ответчика в пользу ENTERNAIMENT ONE UK LIMITED судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей; судебные издержки, состоящие из почтовых расходов по направлению искового заявления в размере 62 (шестьдесят два) рубля.

Представитель истца ENTERNAIMENT ONE UK LIMITED ( по доверенности) Лыскова М.С., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Амаев Г.С. будучи извещенным надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Представитель ответчика Амаева Г.С. (по доверенности) Койчуев И.Н. будучи извещенным надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседании, однако от него поступило возражение на исковое заявление из которого следует, что ответчик не согласен с иском, так как в заявленный период его деятельности не занимался предпринимательской деятельностью, и к вменяемому нарушению не имеет отношения, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Изучив представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу статьи 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Таким образом, использование товарного знака без согласия его правообладателя является незаконным и влечет ответственность за указанное нарушение.

В соответствии с подп. 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без включения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

Судом установлено и это не оспаривается сторонами истцу принадлежит исключительные права на следующие объекты авторского права: рисунки «Свинка Пеппа» (Рерра Рig), Мама Свинка» (Мишшу Рig), «Папа Свин» (Daddy Рig), «Поросёнок Джордж» (Gеогge Pig), «Дедушка Свин» (Gгаndра Pig), «Бабушка Свинка» (Granny Pig), «Зебра Зоя» (Zoe Zebra), «Крольчонок Ребекка» (Rebecca Rabbit), «Пони Педро» (Pedro Pony), «Слонёнок Эмили» (Emily Elephant), «Лисёнок Фрэдди» ( Freddy Fох), «Киска Кэнди» (Саndy cat), «Мисс Кролик» ( Miss Rabbit), «Щенок Дэнни» (Dаnnу Dog), «Дедушка Пёс» (Gгаndра Dog), «Жираф Джеральд» ( Gerald Giraffe), «Мама Овца» (Мummy Sheep), «Мама Крольчиха» (Мummy Rabbit ), «Мадам Газель» (Маdame Gazelle), «Малыш Панда» (РС Раnda).

Судом по ходатайству истца были истребованы сведения о получателе денежных средств в сумме 220 рублей по операции Сбербанк онлайн, произведенной согласно чеку от 10.11.2019, время операции 16 часов 20 минут, чек 0007, терминал - 20190395, мерчант - 711000003593.

Согласно ответу от 08.02.2024 получателем денежных средств является Индивидуальный предприниматель Алжанбекова Аминат Магомедгаджиевна (ИНН 056103122187).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Амаев Г.С. прекратил деятельность в качестве ИП 11.04.2018.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Амаев Г.С. не являлся продавцом товара.

С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ENTERNAIMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед») к Амаеву Гасанбеку Садрутдиновичу о:

взыскании с Амаева Гасанбека Садрутдиновича в пользу ENTERNAIMENT ONE UK LIMITED компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № 1212958;

взыскании с Амаева Гасанбека Садрутдиновича в пользу ENTERNAIMENT ONE UK LIMITED компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № 1224441;

взыскании с Амаева Гасанбека Садрутдиновича в пользу ENTERNAIMENT ONE UK LIMITED компенсацию в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок: «Свинка Пеппа (Рерра Рig)»;

взыскании с Амаева Гасанбека Садрутдиновича в пользу ENTERNAIMENT ONE UK LIMITED компенсацию в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок: «Мама Свинка» (Мишшу Рig);

взыскании с Амаева Гасанбека Садрутдиновича в пользу ENTERNAIMENT ONE UK LIMITED компенсацию в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок: «Папа Свин» (Daddy Рig);

взыскании с Амаева Гасанбека Садрутдиновича в пользу ENTERNAIMENT ONE UK LIMITED компенсацию в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок: «Поросенок Джордж (Gеогge Pig);

взыскании с Амаева Гасанбека Садрутдиновича в пользу ENTERNAIMENT ONE UK LIMITED компенсацию в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок: «Пони Педро» (Pedro Pony);

взыскании с Амаева Гасанбека Садрутдиновича в пользу ENTERNAIMENT ONE UK LIMITED компенсацию в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок: «Киска Кэнди» (Саndy cat);

взыскании с Амаева Гасанбека Садрутдиновича в пользу ENTERNAIMENT ONE UK LIMITED компенсацию в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок: «Щенок Дэнни» (Dаnnу Dog);

взыскании с Амаева Гасанбека Садрутдиновича в пользу ENTERNAIMENT ONE UK LIMITED компенсацию в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок: «Мадам Газель» (Маdame Gazelle);

взыскании с Амаева Гасанбека Садрутдиновича в пользу ENTERNAIMENT ONE UK LIMITED компенсацию в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок: «Мисс Кролик» ( Miss Rabbit);

взыскании с Амаева Гасанбека Садрутдиновича в ENTERNAIMENT ONE UK LIMITED компенсацию в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок: «Зебра Зоя» (Zoe Zebra);

взыскании с Амаева Гасанбека Садрутдиновича в ENTERNAIMENT ONE UK LIMITED компенсацию в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок: «Мама Овца» (Мummy Sheep);

взыскании с Амаева Гасанбека Садрутдиновича в ENTERNAIMENT ONE UK LIMITED компенсацию в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок: «Крольчонок Ребекка» (Rebecca Rabbit);

взыскании с Амаева Гасанбека Садрутдиновича в пользу ENTERNAIMENT ONE UK LIMITED судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей; судебные издержки, состоящие из почтовых расходов по направлению искового заявления в размере 62 (шестьдесят два) рубля - отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2024 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 13 марта 2024 года.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления в окончательной формулировке через Ленинский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий           С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>