Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-745/2022 от 01.11.2022

Дело №

79RS0№-39

(у/<адрес>)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан ЕАО                      21 ноября 2022 года

    Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Ключикова О.В.,

при помощнике судьи Вернигор Н.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Халиманенкова К.В.,

подсудимого Туриева Е.В.,

его защитника – адвоката Миляйкиной Е.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Туриева Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина России, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Туриев Е.В., не имеющий права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут, находясь в <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за денежную сумму в размере 15000 рублей заведомо поддельное водительское удостоверение, переслав на неизвестный номер сотового телефона посредством мессенджера «WhatsApp» свои анкетные данные и фотографию. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь на территории <адрес>, Туриев Е.В., используя свой личный сотовый телефон, через приложение «QIWI Кошелёк» перевёл на указанный неизвестным лицом номер счёта денежные средства в сумме 15000 рублей за оказание услуги по изготовлению заведомо поддельного удостоверения, представляющего право управления транспортными средствами, достигнув при этом договорённости, что изготовленное водительское удостоверение будет доставлено ему по месту нахождения. Туриев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь на территории <адрес>, в почтовом ящике обнаружил заказанное им водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Туриева Евгения Викторовича, которое изготовлено не производством АО «Гознак», изображения защитной сетки бланка выполнены способом цветной струйной печати, изображение серийного номера на оборотной стороне выполнено способом цветной электрофотографии, изображение цветопеременного элемента «RUS» имитировано способом трафаретной печати. После этого Туриев Е.В., достоверно зная, что указанное водительское удостоверение является поддельным, взял его себе, тем самым умышленно, незаконно приобрёл и хранил при его себе в целях использования. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Туриев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 05 минут, управляя автомобилем марки «Тойота Тойо эйс» с государственным регистрационным знаком С178СУ/79, был остановлен в районе <адрес> ЕАО сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО, которым в ответ на требование предъявить водительское удостоверение на право управление автомобилем Туриев Е.В. предъявил указанное водительское удостоверение, тем самым использовал заведомо подложный документ, предоставляющий право управления транспортными средствами.

Уголовное дело возбуждено по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Туриева Е.В., который признал свою вину, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращённой форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника письменного ходатайства Туриева Е.В. (л.д. 29), которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (л.д. 21-22).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.Действия Туриева Е.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение и хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельства; личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не работает, судимостей не имеет; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения им подобных преступлений ему должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Туриевым Е.В. преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Меру пресечения в отношении Туриева Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение 9921 194635 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Туриева Евгения Викторовича подлежит оставлению на хранение в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Туриева Евгения Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, избранного в качестве постоянного, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Биробиджан» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Туриева Е.В. обязанность – один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения в отношении Туриева Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – водительское удостоверение 9921 194635 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Туриева Евгения Викторовича – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья                              О.В. Ключикова