Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2024 от 10.04.2024

УИД: 66RS0008-01-2023-002786-61

Гражданское дело № 2-1191/2024

Мотивированное решение составлено 28.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21.05.2024                                                                                           город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Шумихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Балкиной В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    истец обратился иском к Балкиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 663/1022-0000999 от 30.03.2016 в размере 99 665 руб. 31 коп., из них: 48 640 руб. 62 коп. – основной долг, 51 024 руб. 69 коп. – проценты за пользования кредитом, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 189 руб. 96 коп.

    В обоснование исковых требований указывает, что 30.03.2016 между Банк ВТБ (ПАО) и Балкиной В.А. заключен кредитный договор № 663/1022-0000999, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 97 500 руб. сроком до 19.04.2046, заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты по ставке 28 % годовых. 23.12.2021 между ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 443/2021/ДРВ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Поскольку обязательства из кредитного договора надлежащим образом не исполняются, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

    Истец, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела,                  в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

    Суд, руководствуясь положениями статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе                                      с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В судебном заседании установлено, что 30.03.2016 между Банк ВТБ (ПАО) и Балкиной В.А. заключен кредитный договор № 663/1022-0000999, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 97 500 руб. сроком до 19.04.2046, заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты по ставке 28 % годовых (л.д. 16-17).

    Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил, что ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-33).

Указанные документы (кредитный договор, выписка по счету) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

    22.12.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 443/2021/ДРВ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору от 30.03.2016 № 663/1022-0000999, заключенному с Балкиной В.А.

Как следует из выписки по счету, расчета задолженности, обязательства из указанного кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются.

    Поскольку заемщик обязательства из кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору суду не предоставил, требования истца о досрочном взыскании с ответчика основного долга, процентов и пени суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, предоставленного истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает. Согласно указанному расчету задолженность из кредитного договора за период с 30.06.2016 по 08.11.2023 включительно составляет 99 665 руб. 31 коп., из них: 48 640 руб. 62 коп. – основной долг, 51 024 руб. 69 коп. – проценты за пользования кредитом.

    Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика                 в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3 189 руб. 96 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества удовлетворить.

Взыскать с Балкиной В. А., паспорт №..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст», ИНН 3801109213, задолженность по кредитному договору от 30.03.2016 № 663/1022-0000999 за период с 30.06.2016 по 08.11.2023 включительно в размере 99 665 руб. 31 коп., из них: 48 640 руб. 62 коп. – основной долг, 51 024 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом, а также взыскать 3 189 руб. 96 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    А.В. Станевич