Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13178/2023 ~ М-7305/2023 от 16.08.2023

Дело №2-2-13178/2023

УИД 24RS0048-01-2023-009548-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при секретаре Агеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кислых И.В. к Яхшибаеву Т.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Кислых И.В. первоначально обратился в суд с настоящим иском о возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 26.11.2022 г., расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, указав в качестве ответчика собственника автомобиля ВАЗ 21063, гос. рег. знак №, - ФИО12.

В ходе судебного разбирательства, с учетом сведений, изложенных в административном материале, ответе МРЭО ГИБДД, а также в адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, судом были уточнены сведения об ответчике.

Правильным указанием фамилии, имени и отчества собственника автомобиля ВАЗ 21063, гос. рег. знак №, участвовавшим в ДТП от 26.11.2022 г., к которому предъявлены настоящие исковые требования, является: «Яхшибаев Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

В связи с чем, стороной истца были уточнены исковые требования в данной части.

Судом в ходе судебного разбирательства на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика Яхшибаева Т.Р.

Представитель истца по доверенности Вычужина А.Х. в судебном заседании возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности.

Истец Кислых И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Яхшибаев Т.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по указанному в иске адресу. Конверт с судебным извещением был возвращен в суд.

Третье лицо Махкамов Х.Ш. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, на основании
ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В суд истец обратился с иском на основании ст. 28 ГПК РФ. При этом в исковом заявлении истец указал место жительство ответчика: Яхшибаева Т.Р. на основании данных ответчика, приведенных в административном материале по ДТП от 26.11.2022 г.: <адрес> <адрес>.

Вместе с тем, доказательств подтверждающих, что ответчик фактически проживал по данному адресу на территории Советского района г. Красноярска на момент подачи искового заявления (13.08.2023 г.), суду не предоставлено.

Конверт с судебным извещением, направленный в адрес ответчика по указанному адресу, возвращен в суд, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик Яхшибаев Т.Р. с 03.12.2022 г., то есть, уже после события ДТП, до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Таким образом, Советским районным судом г. Красноярска дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как с 03.12.2022 г. ответчик Яхшибаев Т.Р. зарегистрирован в Емельяновском районе Красноярского края, доказательства его проживания по адресу в Советском районе г. Красноярска на момент подачи иска и при последующем рассмотрении дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-13178/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (663020, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 170).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░