Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2023 ~ М-357/2023 от 14.03.2023

Гр.дело №2-613/23

50 RS0027-01-2023-000582-52

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года                                                                             г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к наследникам Жукова Александра Александровича: Жукову Александру Алексеевичу, Жуковой Екатерине Алексеевне, Жуковой Анастасии Александровне, Жуковой Людмиле Васильевне, третье лицо – Комитет по управлению имуществом администрации Можайского городского округа Московской области, о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, указав, что 06.02.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и Жуковым А.А. был заключен договор кредитной карты №№ с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей бессрочно, банк свои обязательства по договору исполнил, однако заемщик нарушал принятые на себя обязательства, при этом по утверждению истца Жуков А.А. умер. Истец, в связи с заключением 27.01.2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» договора уступки прав требования, просит суд взыскать с в солидарном наследников умершего должника кредитную задолженность по состоянию в общем размере <данные изъяты> руб., понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 477,37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просив суд в иске о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченные судом в качестве ответчиков привлечены Жуков Александр Алексеевич, Жукова Екатерина Алексеевна, Жукова Анастасия Александровна, Жукова Людмила Васильевна, как наследники умершего заемщика, в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате заседания, своих возражений по иску не представили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Представитель Комитет по управлению имуществом администрации Можайского городского округа Московской области в заявлении в адрес суда просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что правового интереса орган по существу спора не имеет, поскольку у заемщика имеются наследники.

Суд считает иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 01.02.2019 года Жуков А.А. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на заключением с ним договора кредитной карты и ее выпуске на условиях, указанных в заявлении, а именно с лимитом кредитных средств – <данные изъяты> рублей для совершения покупок, при выполнении беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 27,865% годовых. Заполнив данную заявление-анкету Жуков А.А. подтвердил свое ознакомление с условиями договора, указанными в заявлении-анкете; Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте банка, а также тарифами, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно представленному суду расчету задолженности, Жуков А.А. активно пользовался кредитной картой с 06.02.2019 года, оплачивая разного рода услуги, 20.07.2019 года произошло списание платы за первый неоплаченный минимальный платеж; 28.05.2020 года произошло списание платы за 2-й неоплаченный минимальный платеж, таким образом, задолженность Жукова А.А. перед банком на 31.01.2023 года составила <данные изъяты> рублей. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Таким образом суд полагает установленным наличие кредитных правоотношений между Жуковым А.А. и АО «Тинькофф Банк» вытекающих из договора кредитной карты, заключенного 01.02.2019 года.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

27.01.2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» был заключен договор уступки прав требования, согласно акту, подписанному сторонами размер уступаемых прав требования в отношении Жукова А.А. составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Жуков А.А. умер, нотариусом Можайского нотариального округа Китайкиной Т.П. было заведено наследственное дело №№.

Наследниками к имуществу Жукова А.А. принявшими наследство являются Жуков Александр Алексеевич, Жукова Екатерина Алексеевна, Жукова Анастасия Александровна, Жукова Людмила Васильевна, которые согласно справки о содержании наследственного дела вступили в наследство, состоящее из денежных средств на счете ПАО Сбербанк и автомобиля, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей на 01.01.2022 года.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Стоимость наследуемого имущества после смерти Жукова А.А. значительно выше размера отыскиваемой истцом по настоящему делу задолженности, в связи с изложенным, с ответчиков Жукова Александра Алексеевича, Жуковой Екатерины Алексеевны, Жуковой Анастасии Александровны, Жуковой Людмилы Васильевны как правопреемников наследника умершего заемщика Жукова А.А., который ненадлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в заявленном истцом размере в солидарном порядке.

Ответчики, не явившись в судебное заседание, доказательств опровергающих доводы истца суду не представили.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 3 477, 37 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.12-14, 233-238 ГПК РФ, -

р е ш и л:

исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты №№ от 06.02.2019 года с наследников Жукова Александра Александровича удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Жукова Александра Алексеевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС 123-905-041 28, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года код подразделения №; Жуковой Екатерины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года, уроженки <адрес>, СНИЛС 202-668-376 58; Жуковой Анастасии Александровны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС 164-716-594 92 паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года код подразделения №; Жуковой Людмилы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС 036-273-023 31 паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года код подразделения №, в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН 5908998590, ОГРН 1145958040348, индекс 614000, г. Пермь, ул. Комсомольский проспект, д.34) задолженность по договору кредитной карты №№ от 06.02.2019 года в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме 3 477 рублей 37 копейки, а всего <данные изъяты>

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                                                                                                                              Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.