Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-39/2023 от 04.05.2023

    Дело № 4/16-39/2023

    УИД№ 0

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Брянск                                      03 июля 2023 года

    Фокинский районный суд г. Брянска в составе

    председательствующего судьи                     Бойкачевой О.А.,

    при секретаре                                Гончаровой Е.В.,

    с участием помощника Брянского прокурора

    по надзору за соблюдением законов

    в исправительных учреждениях Брянской области        Прохоренко Ю.С.,

        представителя ФКУ «Исправительная колония №»

    УФСИН России по Брянской области                Димкова Е.П.,

    осужденного                                Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного

Е., <...>, отбывающего наказание в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 30 мая 2022 года,

    У С Т А Н О В И Л:

Е., будучи судимым за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ и п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и освобожденным 18 марта 2020 года по отбытии основного наказания, а 18 июня 2021 года - дополнительного, при рецидиве, отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 30 мая 2022 года, которым признан виновным в хищении в состоянии алкогольного опьянения принадлежащих ФИО1 денежных средств в размере 12 250 рублей, совершенное с ее банковского счета, за что осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору того же суда от 20 апреля 2022 года (которым он осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ), окончательно к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Е., отбывающий назначенное наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом, ссылаясь на то, что в период отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий за нарушение порядка отбывания наказания не имеет, неоднократно поощрялся администрацией, трудоустроен. Полагает, что, отбыв установленную часть срока назначенного судом наказания, в его дальнейшем отбывании не нуждается.

    В судебном заседании осужденный Е. направленное в суд ходатайство поддержал и по изложенным в нем основаниям просил удовлетворить, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области Димков Е.П. ссылаясь на положительную характеристику, против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства не возражал.

    Прокурор Прохоренко Ю.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

    Потерпевшая ФИО1 о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, её неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства.

    Обсудив указанное ходатайство, исследовав личное дело осужденного и другие представленные документы, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 и 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в местах лишения свободы, возместившему причиненный преступлением вред (полностью или частично), с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Е. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. Срок отбытия исчисляется с 10 июня 2022 года, истекает – 19 июня 2024 года; зачтено время содержания под стражей с 20 апреля 2022 года по 09 июня 2022 года; 1/3 части срока осужденный отбыл 10 января 2023 года.

    Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

    При рассмотрении заявленного осужденным ходатайства суд принимает во внимание, что Е. в ФКУ ИК № УФСИН России по Брянской области отбывает наказание с 24 июня 2022 года, с 29 марта 2023 года в облегченных условиях, имеет 3 поощрения, трудоустроен с 08 июля 2022 года на различных должностях, отмечены преимущественно положительные черты характера. Специалистом – психологом сделан вывод о том, что за время отбывания наказания наблюдается положительная динамика в личностном развитии осужденного.

Однако, исходя из содержания ст.80 УК РФ, при разрешении вопроса о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания поведение осужденного и возмещение им причиненного вреда (полностью или частично) подлежат учету наряду с иными заслуживающими внимания обстоятельствами, и лишь в том случае, когда указанные обстоятельства в совокупности позволят суду сделать вывод о том, что в процессе отбывания лишения свободы на осужденного было оказано такое воспитательное воздействие, при котором цели наказания могут быть достигнуты и в случае замены неотбытой части наказания более мягким, судом может быть принято соответствующее решение.

Так, из справок исправительного учреждения от 07, 24 и 30 июня 2022 года следует, что прогноз поведения относительно положительной направленности. Сотрудникам оперативно – режимных служб в индивидуально – воспитательной работе рекомендовано развивать веру в правильности собственных решений, избегать резких высказываний. Психологическая мишень: развитие волевых качеств личности.

В этой связи суд приходит к выводу, что с учетом личности осужденного Е., условия отбывания наказания в виде принудительных работ, не будут способствовать дальнейшему исправлению осужденного, поскольку Е. значительной степени не утратил общественную опасность.

        Кроме того, в судебном заседании установлены обстоятельства, которые исключают возможность для замены наказания осужденному Е.

        Так, в настоящее время осужденный находится на лечении в <...> отделении № Филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ – № ФСИН России с № с диагнозом: <...>.

В этой связи, состояние здоровья осужденного Е. в настоящее время в виду его нетрудоспособности, не позволяет выполнять трудовую функцию при привлечении к принудительным работам.

        Таким образом, ходатайство осужденным Е. заявлено преждевременно.

        Принимая во внимание совокупность сведений о поведении осужденного, его отношение к труду за весь период отбывания наказания, заключение администрации исправительного учреждения, мнение прокурора, а также отношение к совершенному деянию, его состояние здоровья, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных и убедительных данных о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы. Кроме того, цели наказания, в том числе исправление осужденного, могут быть достигнуты лишь в условиях дальнейшего отбывания Е. назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

        В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения заявленного осужденным Е. ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

        Руководствуясь ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ, 80 УК РФ, суд

        П О С Т А Н О В И Л :

        Отказать в удовлетворении ходатайства Е. о замене неотбытой части наказания по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 30 мая 2022 года, в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

        Разъяснить осужденному Е., что в соответствии с ч.10 ст.175 УИК РФ повторное внесение в суд ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным Е., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

        Председательствующий                    подпись                                        О.А. Бойкачева