Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1403/2020 ~ М-912/2020 от 11.06.2020

Дело № 2-1403/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края              21 июля 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи              Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Авдиенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ведерникову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «Альфа-Банк» по доверенности М. обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Ведерникову Д.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от 05.12.2018 года: просроченный основной долг в размере 509 172 рубля 04 копейки, начисленные проценты в размере 11 238 рублей 80 копеек, штрафы и неустойки в размере 2 816 рублей 31 копейка; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 432 рубля 27 копеек.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 05.12.2018 года банк и Ведерников Д.С. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 569 500 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора предоставления кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 569 500 рублей, проценты за пользование кредитом - 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 13 000 рублей.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ведерников Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации. В суд возвращены судебные извещения, направленные в адрес ответчика, с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Таким образом, судом были приняты все меры к надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 05.12.2018 года между АО «Альфа-Банк» и Ведерниковым Д.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 569 500 рублей на срок 60 месяцев, под 12,99 % годовых (л.д. 33-50).

Ведерников Д.С. своей подписью в индивидуальных условия кредитного договора подтвердил ознакомление и согласие с условиями кредитования, тарифами АО «Альфа-Банк».

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, путем перечисления их на текущий счет. Ответчик в свою очередь воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Пунктом 6 кредитного договора, а также графиком платежей установлено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 13 000 рублей 5-го числа каждого месяца, количество платежей - 60.В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Пунктом 12 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, по состоянию на 04.02.2020 года размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 523 227 рублей 15 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в размере 509172 рубля 04 копейки, начисленных процентов в размере 11 238 рублей 80 копеек, неустойки в размере 2 816 рублей 31 копейка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен и суду не представлено доводов в его опровержение, данный расчет суд находит законным, обоснованным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 432 рубля 27 копеек, которое подтверждается платежным поручением от 04.02.2020 года (л.д. 26).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ведерникову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ведерникова Д.С. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 05.12.2018 года в размере 523 227 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 432 рубля 27 копеек, а всего 531 659 (пятьсот тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей 42 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края             Л.Л. Сурмениди