Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1618/2024 ~ М-885/2024 от 18.03.2024

УИД: 16RS0040-01-2024-001963-63

ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, Республика Татарстан, 422521

тел. (84371) 2-89-01, факс: 3-44-00

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленодольск

15 апреля 2024 года                               Дело № 2-1618/2024

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметгараева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бойковой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к Сеитовой Т.П. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (далее истец, ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Сеитовой Т.П. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Срочноденьги» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему предоставлен микрозайм. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Свои обязательства по возврату займа ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МК "Срочноденьги" и ООО «КМ Финанс», к последнему перешло право требования задолженности, в том числе к ответчику. По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КМ Финанс» уступил право требования взыскания задолженности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который, в свою очередь, переуступил данное право по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ истцу.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 59 704 рубля 07 копеек. С момента отмены судебного приказа задолженность не погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 59 704 рубля 07 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 704 рубля 07 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 991 рубль 12 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5 оборот).

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии со сведениями адресно-справочной службы ответчик в судебное заседание не явился. Корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения (л.д. 38, 44).

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что его неявка на судебное заседание вызвана уважительными причинами суд не располагает, суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела и материалы дела по судебному приказу №, суд приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 3 Федеральный закон от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Частью 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации "О потребительском кредите (займе)").

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Срочноденьги" и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему предоставлен микрозайм в размере 12 000 рублей (л.д. 10)..

В силу пункта 2 индивидуальных условий договора срок возврата займа и уплаты начисленных процентов определен – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Процентная ставка по займу установлена пунктом 4 индивидуальных условий договора в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых (в зависимости от количества дней в году) (л.д. 10).

В силу пункта 3 уплата сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов за пользование займом в общей сумме 15 840 рублей разовым платежом (л.д. 10).

Сумма займа в размере 12 000 рублей получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из справки ООО МК "Срочноденьги" (л.д. 30 - оборот).

Между тем ответчиком условия договора микрозайма не выполняются надлежащим образом, что привело к возникновению задолженности.

Как предусматривает статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МК "Срочноденьги" и ООО «КМ Финанс», к последнему перешло право требования задолженности, в том числе, по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком (л.д. 16).

По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КМ Финанс» уступил право требования взыскания указанной задолженности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который, в свою очередь, переуступил данное право по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Региональная Служба Взыскания" (л.д. 17-18, 20-21).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 59 608 рублей 33 копейки (л.д. 29 оборот).

Уступка права не противоречит закону и условиям договора займа. Факт уступки права требования ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЮГРЮГ, в том числе, в наименование: полное наименование общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания", сокращенное ООО ПКО "РСВ" (л.д. 26-28).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сеитовой Т.П. в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41, 43).

По расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 704 рубля 07 копеек (л.д. 32).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, обоснованным и соответствующим условиям договора и законодательства. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен. Доказательства внесения в счет погашения задолженности по договору денежных сумм также отсутствуют.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с нее задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в общем размере 1 991 рубль 12 копеек (л.д. 7-8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" удовлетворить.

Взыскать с Сеитовой Т.П. (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 704 рубля 07 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 991 рубль 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.А. Ахметгараев

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года, судья