Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-613/2022 ~ М-408/2022 от 21.04.2022

УИД 04RS0010-01-2022-000628-09    Дело № 2-613/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июня 2022 г.                                с. Иволгинск

         Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Кельберг А.В., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцева Т.П. к Осетрова Г.В., Унагаева Н.П., Плотицына Г.П., Щегловской М.П., Администрации МО СП "Гурульбинское", Администрации МО СП "Ехэ-Цаган" о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева Т.П. обращаясь в суд с иском к Осетровой Г.В., Унагаевой Н.П., Плотицыной Г.П., Щегловской М.П., Администрации МО СП "Гурульбинское", Администрации МО СП "Ехэ-Цаган" о признании права собственности на наследственное имущество после смерти отца Осетрова П.И.

Истец Казанцева Т.П., будучи надлежащим образом уведомленной о дне рассмотрения заявленных требований, в судебное заседание, назначенное 25.05.2022г., 06.06.2022г. не явились по неизвестной суду причине, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении судебного заседания не просили.

Ответчики Осетрова Г.В., Унагаева Н.П., Плотицына Г.П., Щегловская М.П., администрация МО СП «Ехэ-Цаган», третьи лица представители Управление Росреестра по Республике Бурятия, Администрации МО «Иволгинский район» в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

Ответчик Администрация МО СП «Гурульбинское» в лице главы Доржиева Ю.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем направил в суд ходатайство.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, а также толковании Пленума Верховного Суда РФ (абз. 3 п. 18 Постановления от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции») после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13, определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и абз. 8 ст. 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Поскольку истец о рассмотрении иска в его отсутствие не просил, дважды не явился в суд по вызову, ответчик и третьи лица на судебное заседание не явились, суд, исследовав материалы дела, в соответствии с вышеуказанной нормой, оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Казанцева Т.П. к Осетрова Г.В., Унагаева Н.П., Плотицына Г.П., Щегловской М.П., Администрации МО СП "Гурульбинское", Администрации МО СП "Ехэ-Цаган" о признании права собственности на наследственное имущество оставить без рассмотрения.

Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

           Судья                                                                      Айсуева А.Ц.

Верно:           Судья                                                                 Айсуева А.Ц.

Подлинник определения хранится в материалах гражданского дела № 2 – 613/2022 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.