Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5403/2022 ~ М-2140/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-5403/2022

УИД 24RS0041-01-2022-002764-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2022 года                                     г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Тарабукиной М.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Подберезкину Вадиму Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованиями к Подберезкину В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 159793,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4396 руб.

Требования мотивированы тем, что 13.07.2021 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем ГАЗ 33302, государственный регистрационный знак У, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю LADA ХRAY, государственный регистрационный знак У, принадлежащему Бурдыгиной А.Н.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA ХRAY, государственный регистрационный знак У, составила 159793,01 руб.

АО «СОГАЗ» выплатил указанную сумму потерпевшему по прямому возмещению убытков.

Истцом была возмещена АО «СОГАЗ» указанная сумма.

Поскольку ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, истец обратился в суд о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Подберезкин В.В. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен путем направления заказной корреспонденции по известному суду адресу, которая вернулась в суд неполученной в связи с истечением срока хранения на почте.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, А1 с 00.00.0000 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х.

Третье лицо АО «СОГАЗ» в предварительное судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Октябрьский районный суд г.Красноярска, истец в исковом заявлении указал место жительства ответчика Подберезкина В.В. в Октябрьском районе г.Красноярска: Х.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Подберезкин В.В. с 00.00.0000 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х, что также подтверждает то обстоятельство, что корреспонденция, направленная судом по указанному в исковом заявлении адресу ответчика в Октябрьском районе г.Красноярска, вернулась в суд неполученной адресатом.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик проживает на территории Абанского района Красноярского края, доказательств фактического проживания на территории Октябрьского района г.Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Абанский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Подберезкину Вадиму Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Абанский районный суд Красноярского края (Советская ул., 60, Абан, Красноярский край, 663740).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий                        Ю.П. Корнийчук