П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 февраля 2022 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного Чупракова И.В., <дата обезличена> года рождения,
установил:
приговором Невьянского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от <дата обезличена>) Чупраков И.В. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок наказания время содержания Чупракова И.В. под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.
Приговором Невьянского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от <дата обезличена>) Чупраков И.В. осужден по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 09 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок наказания время содержания Чупракова И.В. под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.
Начальник ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с представлением об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении Чупракова И.В., поскольку имеется приговор от <дата обезличена>, наказание по которому не сложено с наказанием по предыдущему приговору, просит также определить начало срока отбытия наказания и кратность зачета.
В судебном заседании осужденный Чупраков И.В. не участвовал. В материалах дела имеется заявление осужденного о рассмотрении представления администрации колонии без его участия (л.д. 11), а также при извещении его о дате, времени и месте судебного заседания не ходатайствовал принимать участие в судебном заседании (л.д. 17). Учитывая изложенное, а также заблаговременное и надлежащее извещение осужденного о дате,
времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 2 статьи 399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть представление исправительного учреждения по вопросу в порядке исполнения приговора в отсутствие осужденного Чупракова И.В.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями п. 10 ст. 397 УПК РФ во взаимосвязи с п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 УК РФ, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
При решении вопроса о применении к осужденному наказания по всем неисполненным приговорам суду следует руководствоваться общими правилам назначения наказания.
Поскольку уголовно-процессуальным законом не определен вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений по двум или нескольким приговорам по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а ст. 397 УПК РФ не содержит запрета на решение вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то уголовно-процессуальный закон применяется по аналогии. При этом суд первой инстанции не лишен возможности решить вопрос в порядке исполнения приговора о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ при наличии другого неисполненного приговора.
При назначении Чупракову И.В. наказания по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от <дата обезличена>) не учтено и не произведено сложение наказания, назначенного по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от <дата обезличена>).
В настоящее время все приговоры в отношении Чупракова И.В. вступили в законную силу.
Таким образом, при указанных обстоятельствах суд считает возможным решить вопрос о сложении наказаний, назначенных по указанным приговорам в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.
В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу ("Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019).
Учитывая изложенное, начало срока отбытия наказания у осужденного Чупракова И.В. необходимо исчислять с <дата обезличена>, т.е. с даты вступления последнего приговора (от <дата обезличена>) в законную силу.
Кроме того, в срок наказания подлежит зачету период отбытого Чупраковым И.В. наказания по приговору от <дата обезличена>, а также время содержания его под стражей по приговору от <дата обезличена>, т.е. с <дата обезличена> до <дата обезличена> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 01 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░.░. ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.