Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6834/2019 ~ М-6067/2019 от 24.06.2019

            Дело № 2-6834/2019

            УИД № 35RS0010-01-2019-008276-07

            З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                           30 июля 2019 года

         Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Панкратовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афоничева А. В. к Алексеенко В. В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

19.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ПЕРВЫЙ АВТОЛОМБАРД» (далее ООО «ПЕРВЫЙ АВТОЛОМБАРД») и Алексеенко В.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа с обеспечением, по условиям которого в распоряжение Алексеенко В.В. предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей под 79,083% годовых.

Кроме того, 13.04.2018 между ООО «ПЕРВЫЙ АВТОЛОМБАРД» и заемщиком Алексеенко В.В. заключен договор потребительского займа с обеспечением, по условиям которого в распоряжение Алексеенко В.В. предоставлены денежные средства в размере 125 000 рублей под 79,083% годовых.

Исполнение обязательств заемщика по обоим договорам обеспечено залогом принадлежащего заемщику на праве собственности транспортного средства TOYOTA RAV4, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

По условиям обоих договоров заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых.

20.06.2019 между ООО «ПЕРВЫЙ АВТОЛОМБАРД» и Афоничевым А.В. заключено соглашение об уступке права требования, из содержания которого следует, что права требования по вышеуказанным договорам перешло к цессионарию Афоничеву А.В.

24.06.2019 Афоничев А.В. обратился в суд с иском к Алексеенко В.В., в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком денежных обязательств, вытекающих из договоров займа, просил взыскать с Алексеенко В.В. в свою пользу:

- задолженность по договору от 19.05.2017 по состоянию на 24.06.2019 в размере 210 681 рубль, включая основной долг 190 000 рублей, проценты за пользование займом 13 936 рублей, неустойку 6 745 рублей;

- задолженность по договору от 13.04.2018 по состоянию на 24.06.2019 в размере 148 037 рублей 50 копеек, включая основной долг 125 000 рублей, проценты за пользование займом 20 350 рублей, неустойку 2 687 рублей 50 копеек;

- расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 187 рублей;

- проценты за пользование займом по договору потребительского займа с обеспечением от 19.05.2017, начиная с 25.06.2019 по день фактической уплаты долга на сумму 190 000 рублей;

- проценты за пользование займом по договору потребительского займа с обеспечением от 13.04.2018, начиная с 25.06.2019 по день фактической уплаты долга на сумму 125 000 рублей;

обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство TOYOTA RAV4, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Афоничева А.В. по доверенности Боярский Е.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец Афоничев А.В., ответчик Алексеенко В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав правовую позицию представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав всю совокупность представленных доказательств, суд пришел к следующему:

в силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что факт передачи ответчику первоначальным займодавцем (ООО «ПЕРВЫЙ АВТОЛОМБАРД») денежных средств по договорам займа от 19.05.2017 и от 13.04.2018 подтверждается представленными в материалы дела залоговыми билетами № и №.

Также по материалам дела судом установлено, что срок действия договора займа от 19.05.2017 (срок возврата займа) пролонгирован до 13.04.2019, а срок действия договора займа от 13.04.2018 – до 11.05.2019.

В период действия договоров ООО «ПЕРВЫЙ АВТОЛОМБАРД» на основании договора от 20.06.2019 уступило Афоничеву А.В. права требования к заемщику Алексеенко В.В.

Уступка займодавцем третьим лицам прав (требований) по указанным договорам не запрещена (пункт 13 договоров).

Таким образом, новым кредитором в заемных обязательствах, вытекающих из вышеуказанных договоров, стал Афоничев А.В.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Афоничев А.В. указал, что заемщик Алексеенко В.В. не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий; статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора займа; статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму займа, принимая во внимание отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком денежных обязательств перед истцом, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика по договору от 19.05.2017 по состоянию на 24.06.2019 составляет 210 681 рубль, включая основной долг 190 000 рублей, проценты за пользование займом 13 936 рублей, неустойку 6 745 рублей; задолженность ответчика по договору от 13.04.2018 по состоянию на 24.06.2019 составляет 148 037 рублей 50 копеек, включая основной долг 125 000 рублей, проценты за пользование займом 20 350 рублей, неустойку 2 687 рублей 50 копеек.

Расчеты судом проверены, являются арифметически верными, соответствуют условиям договоров, ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в вышеуказанных размерах.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом по ставке 79,083% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 25.06.2019 по дату его полного погашения включительно.

При разрешении указанных требований суд учитывает следующее:

согласно пункту 1 статьи 408, пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16). Следовательно, в данном случае договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что до настоящего времени долг не погашен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по договорам займа за период с 25.06.2019 подлежат удовлетворению по день фактического исполнения решения суда по формуле:

проценты на просроченный основной долг = просроченный основной долг/действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно) х количество дней просрочки платежа (начиная с 25.06.2019 включительно по день фактического исполнения обязательств) х 79,083% (процентная ставка по договору).

Далее, разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает их также подлежащими удовлетворению в силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд полагает, что обращение взыскания следует осуществить путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере установленной в пункте 10.3. договоров займа стоимости автомобиля, равной 500 000 рублей. Данных об ином размере начальной продажной цены заложенного транспортного средства в материалах дела не имеется.

На основании положений статей 100, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере – 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 7087 рублей 19 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

        взыскать с Алексеенко В. В. в пользу Афоничева А. В.:

- задолженность по договору от 19.05.2017 по состоянию на 24.06.2019 в размере 210 681 рубль, включая основной долг 190 000 рублей, проценты за пользование займом 13 936 рублей, неустойку 6 745 рублей;

- задолженность по договору от 13.04.2018 по состоянию на 24.06.2019 в размере 148 037 рублей 50 копеек, включая основной долг 125 000 рублей, проценты за пользование займом 20 350 рублей, неустойку 2 687 рублей 50 копеек;

- расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7087 рублей 19 копеек.

Взыскивать с Алексеенко В. В. в пользу Афоничева А. В. проценты за пользование займом по договору потребительского займа с обеспечением от 19.05.2017 по ставке 79,083 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 25.06.2019 по дату его полного погашения включительно.

Взыскивать с Алексеенко В. В. в пользу Афоничева А. В. проценты за пользование займом по договору потребительского займа с обеспечением от 13.04.2018 по ставке 79,083 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 25.06.2019 по дату его полного погашения включительно.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее Алексеенко В. В., марки TOYOTA RAV4, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                           Т.Н. Жуланова

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.08.2019.