Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2022 ~ М-608/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-724/2022                                      КОПИЯ    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево                     22 июня 2022 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинове М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Искандаровой Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Искандаровой Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Искандаровой Г.Т. был заключен кредитный договор №-N83/01462, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 1 095 000,00 рублей под 7,5 % годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако указанное требование было оставлено без удовлетворения.

    Просит взыскать с Искандаровой Г.Т. задолженность по кредитному договору №-N83/01462 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 012 010,60 рублей, в том числе: 982 079,70 рублей – задолженность по кредиту, 27 729,44 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 406,71 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 794,75 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 260,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

Ответчик Искандарова Г.Т извещенная заблаговременно о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Искандаровой Г.Т. был заключен кредитный договор № №-N83/01462, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 1 095 000,00 рублей под 7,5 %% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Искандаровой Г.Т. кредит в размере 1 095 000,00 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Искандаровой Г.Т. обязательств по погашению задолженности ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил в адрес заемщика требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить общую сумму задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности ответчика перед банком составила 1 012 010,60 рублей, в том числе: 982 079,70 рублей – задолженность по кредиту, 27 729,44 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 406,71 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 794,75 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме либо ее части не представил.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита исполняются Искандаровой Г.Т. ненадлежащим образом, задолженность по требованию банка не погашена, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, с Искандаровой Г.Т. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 260,05 рублей, уплаченная банком при предъявлении иска в суд.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Искандаровой Г.Т. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-N83/01462 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 012 010,60 рублей, в том числе: 982 079,70 рублей – задолженность по кредиту, 27 729,44 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 406,71 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 794,75 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 260 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд.

Председательствующий         п/п                М.Ф. Хайретдинов

Копия верна

Судья                                     М.Ф. Хайретдинов