Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2021 (1-518/2020;) от 15.12.2020

Дело № 1-518/2020 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой О.А.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Чугаева А.С.,

подсудимой Тураевой Н.Б.,

защитника – адвоката Четверикова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении

Тураевой Надежды Базарбаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, постоянного места жительства и регистрации не имеющей, не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тураева Н.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащую Асташину А.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, к которой привязан счет №, и совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на указанном банковском счете денежных средств при следующих обстоятельствах.

Так, противоправно завладев банковской картой Потерпевший №1, Тураева Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин по адресу: <адрес>, где в 10-08 часов по местному времени приобрела товар на сумму 71 руб. 80 коп., произведя оплату за него принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк» №, таким образом, тайно похитив со счета №, привязанного к данной карте принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

Продолжая свои преступные действия, Тураева Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где в 11-13 часов по местному времени приобрела товар на сумму 309 руб. 90 коп., произведя оплату за него принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк» №, таким образом, тайно похитив со счета №, привязанного к данной карте принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

После этого, реализуя свой преступный умысел, Тураева Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Николас» по адресу: <адрес>, где в 17-05 часов по местному времени приобрела товар на суммы 298 рублей и 23 рубля, произведя оплату за него принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк» №, таким образом, тайно похитив со счета №, привязанного к данной карте принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 321 рубль.

Продолжая свои преступные действия, Тураева Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин по адресу: <адрес>, где в 17-08 часов по местному времени приобрела товар на сумму 99 рублей, произведя оплату за него принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк» №, таким образом, тайно похитив со счета №, привязанного к данной карте принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

После этого, реализуя свой преступный умысел, Тураева Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где в 21-21 часов по местному времени приобрела товар на сумму 192 рубля, произведя оплату за него принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк» №, таким образом, тайно похитив со счета №, привязанного к данной карте принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

Продолжая свои преступные действия, Тураева Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Николас» по адресу: <адрес>, где в 21-32 часов по местному времени приобрела товар на суммы 173 рубля, 35 рублей, 47 рублей, произведя оплату за него принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк» №, таким образом, тайно похитив со счета №, привязанного к данной карте принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 255 рублей.

После этого Тураева Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин по адресу: <адрес>, где в 22-24 часов по местному времени приобрела товар на суммы 65 руб. 30 коп., 146 руб. 60 коп., 39 рублей, 42 рубля, 234 руб. 90 коп., 66 рублей, произведя оплату за него принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк» №, таким образом, тайно похитив со счета №…8102, привязанного к данной карте принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 593 рублей 80 копеек.

Продолжая свои преступные действия, Тураева Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где в 23-02 часов по местному времени приобрела товар на сумму 20 руб. 99 коп., произведя оплату за него принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк» №, таким образом, тайно похитив со счета №, привязанного к данной карте принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

После этого Тураева Н.Б., продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин по адресу: <адрес>, где в 09-54 часов по местному времени приобрела товар на суммы 24 рубля, 90 рублей, 1 рубль, произведя оплату за него принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк» №, таким образом, тайно похитив со счета №, привязанного к данной карте принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 115 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Тураева Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Николас» по адресу: <адрес>, где в 09-57 часов по местному времени приобрела товар на суммы 85 рублей, 75 рублей, произведя оплату за него принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк» № №, таким образом, тайно похитив со счета №, привязанного к данной карте принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 160 рублей.

После этого Тураева Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин по адресу: <адрес>, где в 10-58 часов по местному времени приобрела товар на суммы 12 рублей, 88 рублей, произведя оплату за него принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк» №, таким образом, тайно похитив со счета №…8102, привязанного к данной карте принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 100 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Тураева Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Николас» по адресу: <адрес>, где в 11-05 часов по местному времени приобрела товар на суммы 174 рубля, 40 рублей, 130 рублей, 165 рублей, 261 рубль, 59 рублей, 180 рублей, 38 руб. 20 коп., 369 руб. 30 коп., произведя оплату за него принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк» №, таким образом, тайно похитив со счета №…8102, привязанного к данной карте принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1416 рублей 50 копеек.

После этого Тураева Н.Б., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин по адресу: <адрес>, где в 13-07 часов по местному времени приобрела товар на суммы 4 рубля, 90 рублей, 17 руб. 70 коп., 215 рублей, 25 руб. 50 коп., 110 рублей, 90 рублей, произведя оплату за него принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк» №, таким образом, тайно похитив со счета №…8102, привязанного к данной карте принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 552 рубля 20 копеек.

После этого Тураева Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Николас» по адресу: <адрес>, где в 13-57 часов по местному времени приобрела товар на суммы 303 рубля, 246 рублей, 66 рублей, произведя оплату за него принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк» №, таким образом, тайно похитив со счета №, привязанного к данной карте принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 615 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Тураева Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин по адресу: <адрес>, где в 14-06 часов по местному времени приобрела товар на сумму 171 руб. 50 коп., произведя оплату за него принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк» №, таким образом, тайно похитив со счета №, привязанного к данной карте принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

Похищенными денежными средствами Тураева Н.Б. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4993 рубля 69 копеек.

Подсудимая Тураева Н.Б. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Тураевой Н.Б., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла к Потерпевший №1, проживающему по <адрес>, где они распивали спиртные напитки, после чего она уснула у него в квартире. ДД.ММ.ГГГГ утром, находясь в квартире Потерпевший №1, она похитила у него из куртки банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы в дальнейшем похитить со счета карты деньги, расплачиваясь ею в магазинах. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ она совершала покупки в различных магазинах <адрес>, за которые расплачивалась похищенной банковской картой Потерпевший №1, прикладывая ее к платежному терминалу. Таким образом она похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства со счета его банковской карты на общую сумму 4993 рубля 69 копеек (л.д. 70-73, 151-155, 167-169).

Оглашенные показания подсудимая Тураева Н.Б. подтвердила полностью, дополнительно пояснила, что с общей суммой ущерба согласна, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему не возместила.

Вина подсудимой объективно подтверждена в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. У него в пользовании была банковская карта МИР ПАО «Сбербанк» №, счет которой № открыт в отделении Сбербанка <адрес>. На счет карты ему ежемесячно перечисляют пенсию и денежную выплату инвалидам. ДД.ММ.ГГГГ ему на счет были зачислены денежные средства в размере 18512,99 рублей, о чем на сотовый телефон поступило смс-уведомление. ДД.ММ.ГГГГ он совершал покупки, оплачивая их своей банковской картой. Около 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла Тураева Н. в состоянии опьянения. Вместе с ней они сходили в магазин и купили спиртное и минеральную воду. Вернувшись домой, стали совместно употреблять спиртное, Тураева осталась у него ночевать. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Тураева ушла из его квартиры. После ее ухода он обнаружил пропажу своей банковской карты ПАО «Сбербанк», которую положил в карман своей одежды. Сразу в отделение банка он не пошел, сначала искал карту дома, но, так и не найдя карту, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотруднику Сбербанка для блокировки карты. Получив ДД.ММ.ГГГГ выписку по карте, он обнаружил, что со счета его карты были похищены денежные средства в сумме 4 993 рублей 69 копеек путем оплаты товаров в магазинах <адрес> 17 и ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что хищение совершила Тураева (л.д. 142-146).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Около 23.00 часов в магазин пришла Тураева Н., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, и попросила продать алкоголь. Она отказала ей, так как время для продажи спиртного было позднее. Тогда Тураева обошла кассу, взяла с полки один пакетик корма для собаки стоимостью 20,99 рублей, и оплатила его на кассе банковской картой «Сбербанк». Она не обратила внимание, на кого была оформлена банковская карта (л.д. 80-81).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в АО «Тандер» директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. В дневное время в магазин пришла Тураева в состоянии алкогольного опьянения. Тураева подошла к кассе и купила две пачки сигарет «Ява», общей стоимостью 192 рубля. Вечером этого же дня Тураева снова пришла в магазин и купила, согласно товарному чеку, бутылку пива «Gold», стоимостью 79,90 рублей и бутылку водки «Русская валюта» стоимостью 230 рублей, на общую сумму 309,90 рублей. Указание в чеке копеек означает, что покупатель оплачивал товар банковской картой (л.д. 82-83).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине № ООО «Торг Садко», расположенного по адресу: <адрес>. Знает Тураеву Н. как местную жительницу. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Ближе к обеду в магазин заходила Тураева Н., совершала покупки, которые оплачивала банковской картой. В тот же день, ближе к вечеру, Тураева снова приходила в магазин, была в состоянии алкогольного опьянения, что купила, она не помнит. Согласно предъявленной ей выписки по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ Тураева пришла в магазин в 10-08 часов и купила товар на сумму 71,80 рублей. Во второй раз Тураева пришла в магазин в 17-08 часов, купила товар на сумму 99 рублей (л.д. 139-140).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в магазине № «Червонец», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Вечером в магазин зашла Тураева в состоянии алкогольного опьянения и хотела купить алкоголь. Поскольку продажа алкоголя разрешена до 20.00 часов, а Тураева пришла позже, она отказала ей в продаже спиртного. Тогда Тураева стала приобретать продукты питания. Она брала различные продукты, подходила к кассе, расплачивалась за них банковской картой и возвращалась в торговый зал, где набирала другой товар. Всего Тураева сделала 6-7 оплат банковской картой. Затем все сложила в пакет и вышла из магазина (л.д. 49-50).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в магазине ИП Кольцова «Николас», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Утром в магазин зашла Тураева в состоянии алкогольного опьянения и купила спиртное, расплатившись за покупку банковской картой. До этого дня карты у Тураевой не было, она всегда расплачивалась наличными денежными средствами. В тот день Тураева приходила к ним в магазин еще два раза, совершала покупки, расплачиваясь картой (л.д. 52-53).

Кроме этого, вина подсудимой подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в органы полиции обратился Потерпевший №1 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка <адрес> ему стало известно о хищении со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств путем оплаты товаров в различных магазина <адрес> (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что осмотрена квартира по адресу: <адрес>47, зафиксирована обстановка в ней. Следов незаконного проникновения в квартиру не обнаружено (л.д. 6-14);

- детализацией операций по карте ПАО «Сбербанк» №, счет №, из которой следует, что 17 и ДД.ММ.ГГГГ по карте совершались расходные операции в магазинах (л.д.15-16);

- товарными чеками, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» были совершены покупки двух пачек сигарет «Ява белое золото», стоимостью 96 рублей за одну пачку, на общую сумму 192 рубля, одной бутылки пива «Gold», стоимостью 79 рублей 90 копеек, одной бутылки водки «Русская валюта», стоимостью 230 рублей (л.д.20, 21);

    - перепечаткой из электронного журнала магазина «Пятерочка», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» совершена покупка корма для собак «Pedigree» стоимостью 20 рублей 99 копеек (л.д.22);

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте МИР ПАО «Сбербанк» №, счет №, владельцем которой является Потерпевший №1, и установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте совершены покупки в магазинах и со счета списаны денежные средства на общую сумму 4993 рубля 69 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10-08 часов - покупка товара в магазине № <адрес> на сумму 71,80 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11-13 часов - покупка товара в магазине «Магнит» <адрес> на сумму 309,90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17-05 часов - покупка товара в магазине «Николас» <адрес> на суммы 298 рублей и 23 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 17-08 часов - покупка товара в магазине № <адрес> на сумму 99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21-21 часов - покупка в магазине «Магнит» <адрес> на сумму 192 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 21-32 час. - покупка в магазине «Николас» <адрес> на суммы 173 рубля, 35 рублей, 47 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22-24 час. - покупка в магазине № <адрес> на суммы 65,30 рублей, 146,60 рублей, 39 рублей, 42 рубля, 234,90 рублей, 66 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23-02 час. - покупка в магазине «Пятерочка» <адрес> на сумму 20,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09-54 час. - покупка в магазине № <адрес> на суммы 24 рубля, 90 рублей, 1 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 09-57 час. - покупка в магазине «Николас» <адрес> на суммы 85 рублей, 75 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10-58 час. - покупка в магазине № <адрес> на суммы 12 рублей, 88 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11-05 час. - покупка в магазине «Николас» на суммы 174 рубля, 40 рублей, 130 рублей, 165 рублей, 261 рубль, 59 рублей, 180 рублей, 38,2 рублей, 369,3 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13-07 час. - покупка в магазине № <адрес> на суммы 4 рубля, 90 рублей, 17,7 рублей; 215 рублей, 25,5 рублей, 110 рублей, 90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13-57 час. - покупка в магазине «Николас» <адрес> на суммы 303 рубля, 246 рублей, 66 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14-06 час. - покупка в магазине № <адрес> на сумму 171,50 рублей (л.д. 147-149);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в органы полиции обратилась Тураева Н.Б. и сообщила, что в июне 2020 года она употребляла спиртное в квартире своего знакомого Потерпевший №1, после чего украла у него банковскую карту, которой впоследствии оплачивала покупки в различных магазинах <адрес> (л.д. 58).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение. Исследованные судом доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства по делу и полно раскрывают картину совершенного преступления, изобличают подсудимую в совершении кражи, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Исследованными доказательствами установлено, что Тураева Н.Б. неправомерно, вопреки воле потерпевшего Потерпевший №1, безвозмездно изъяла денежные средства с банковского счета последнего, к которым не имела никакого отношения, путем оплаты приобретаемых в магазинах товаров, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб, при этом она понимала, что своими действиями причиняет собственнику материальный ущерб и желала его причинить из корыстных побуждений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимой, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей. Показания потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, а также причин для оговора подсудимой судом не установлено.

Суд считает установленной сумму хищения денежных средств в размере 4993 рубля 69 копеек, которыми Тураева Н.Б. распорядилась по своему усмотрению. При этом, учитывая данные осмотренной выписки по банковскому счету, суд уточняет время совершения хищения денежных средств в размере 171 руб. 50 коп. в магазине по адресу: <адрес>, - в 14-06 час. по местному времени ДД.ММ.ГГГГ, а не в 13-07 час. как ошибочно указано в обвинении. Суд считает, что изменение обвинения в данной части не ухудшает положения Тураевой Н.Б. и не нарушает ее право на защиту.

Действия подсудимой Тураевой Н.Б. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Учитывая позицию государственного обвинителя, считая ее законной и обоснованной, суд исключает из обвинения Тураевой Н.Б. квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный, что обусловлено описанием преступного деяния и соответствует ему.

С учетом фактических обстоятельств преступления в ходе судебного следствия подтвержден квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета», поскольку установлено, что денежные средства потерпевшего находились на счете банка и были изъяты подсудимой путем использования банковской карты при оплате товаров в магазинах.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Как личность Тураева Н.Б. характеризуется следующим образом: не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства администрацией Юго-Камского сельского поселения, участковым уполномоченным полиции, специалистом органа опеки и попечительства характеризуется отрицательно как злоупотребляющая спиртными напитками, ведущая асоциальный образ жизни, склонная к бродяжничеству (л.д.186-188).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п.п. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда (принесение ему извинений), полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании Тураевой Н.Б. раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено. Ее признательные показания в ходе предварительного расследования, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства «полное признание вины».

Суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, состоящего из ряда тождественных действий, учитывая, что из предъявленного Тураевой Н.Б. обвинения не следует, что во всех случаях изъятия денежных средств с банковского счета она находилась в состоянии опьянения.

Учитывая, что Тураевой Н.Б. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, характер и степень его общественной опасности, обстоятельства совершения, полные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не позволит достичь предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания. Лишение свободы назначается судом с учетом ч.1 ст.62 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая полные данные о личности Тураевой Н.Б., суд считает невозможным ее исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст.ст.53.1, 73 УК РФ.

Дополнительное наказание Тураевой Н.Б. суд не назначает ввиду достаточности основного наказания.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Тураевой Н.Б. преступления, судом не установлены, в связи с чем основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему при производстве по уголовному делу по назначению, за оказание юридической помощи Тураевой Н.Б. в период предварительного расследования, подлежат взысканию с осужденной в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тураеву Надежду Базарбаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Тураевой Н.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Тураевой Н.Б. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тураевой Н.Б. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1, товарные чеки магазина «Магнит», перепечатку из электронного журнала магазина «Пятерочка» – хранить в уголовном деле.

Взыскать с осужденной Тураевой Надежды Базарбаевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8625 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд Пермского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья              подпись Е.В.Бендовская

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-518/2020

Пермского районного суда Пермского края     

УИД 59RS0008-01-2020-005097-45