Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2021 (2-3294/2020;) ~ М-3279/2020 от 24.12.2020

Дело № 2-671/21

УИД 54RS0002-01-2020-004212-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2021 года                        г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Лыковой Т.В.,

при секретаре                        Чиркуновой А.А.,

с участием:

истца ФИО, третьих лиц ФИО, ФИО, ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к администрации Центрального округа г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит сохранить *** в *** в перепланированном и переустроенном состоянии.

В обоснование исковых требований указано, что она является собственником ? долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. Собственником ? доли в праве собственности является ФИО В 2019 году произведена перепланировка и переустройство квартиры для более комфортных условий проживания: перепланировка - демонтаж перегородок между помещениями ** и ** (коридор) с демонтажем шкафа (поз. **) с последующим монтажом перегородок с дверным проемом с образованием помещения ** с устройством подиума и уменьшением помещения ** (коридор). Перенос дверных проемов между помещениями ** (коридор) и ** (жилая комната), ** (жилая комната) и ** (кухня); переустройство: установка и подключение к существующим стоякам душевой кабины и раковины в помещении санузла **, установка и подключение электроплиты в помещении ** (кухня). При этом все несущие стены и инженерные коммуникации оставлены без изменения их конструктивных решений. Выполнена гидроизоляция пола. Предварительного согласия не получено. АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» выполнил техническое обследование квартиры в перепланированном, переустроенном виде. Согласно заключению произведенная перепланировка и переустройство не противоречат требованиям СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные». При этом установлено, что произведенные перепланировка и переустройство не затрагивают несущие конструкции здания, не нарушают надежности и безопасности здания МКД; инженерные системы отвечают эксплуатационным требованиям, находятся в работоспособном состоянии; объемно-планировочные решения соответствуют требованиям действующих актов в области пожарной безопасности; соответствуют санитарным требованиям; не создают угрозы жизни и здоровью граждан. Работы в жилом помещении выполнены с согласия всех членов семьи, привлеченных к участию в деде в качестве третьих лиц.

В судебном заседании истец ФИО требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Центрального округа г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО, ФИО, ФИО в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения; перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения снования проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения предусмотрены в ст. 26 ЖК РФ.

Согласно ст. 26 ЖК РФ, перепланировка проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, предусмотренного в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ; самовольно перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Установлено, что ***, расположенная в *** в *** принадлежит истцу ФИО (3/4 доли) и третьему лицу ФИО (1/4 доли) (л.д. 9-12).

По результатам обследования квартиры **** АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д. 16-18) выявлены изменения технических характеристик квартиры по сравнению с данными предыдущей инвентаризации **** (л.д. 19-25).

Данные изменения произошли в результате перепланировки и переустройства квартиры, в результате которых ***, расположенная по адресу: ***, имеет следующие помещения: коридор – 9,1 кв.м, жилая комната – 18,8 кв.м, жилая комната – 19,8 кв.м, санузел – 5,7 кв.м, туалет – 1,5 кв.м, кухня – 7,4 кв.м, жилая комната – 15,1 кв.м, балкон – 2,5 кв.м.

*** квартиры составляет 77,4 кв.м, жилая площадь - 53,7 кв.м, вспомогательная площадь - 23,7 кв.м.

По результатам технического обследования квартиры АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» составлено заключение (л.д. 27-40), в соответствии с которым перепланировка квартиры состоит из: демонтажа перегородок с дверными проемами между помещениями ** (коридор) и ** (коридор) с демонтажем конструкции шкафа (поз. **) (Приложение Б, стр. 8) с последующим возведением перегородок с дверным проемом с образованием помещения ** (с/узел), устройством подиума на высоту 100 мм и уменьшением площади помещения ** (коридор) (Приложение В, стр. 11); изменения месторасположения дверных проемов в перегородках между помещениями ** (коридор) и ** (жилая комната), ** (жилая комната), ** (кухня) путем расширения и частичной заделки (Приложение Б, стр. 8) (Приложение В, стр. 11). Переустройство квартиры состоит из: установки и подключения к существующим инженерным сетям душевой кабины и раковины в помещении ** (с/узел) (Приложение Б, стр. 8) (Приложение В, стр. 11); установки и подключения электроплиты в помещении ** (кухня)) (Приложение Б, стр. 8) (Приложение В, стр. 11). Перенос или демонтаж инженерных коммуникаций (стояков отопления и вентиляции, водоснабжения и канализации) не производился. В результате технического обследования установлено: -несущие конструкции в зоне обследуемой квартиры изменениям не подвергались; трещин, сколов, видимых прогибов в колоннах, несущих стенах и перекрытии не обнаружено; гидроизоляция пола в помещении ** (с/узел) выполнена и находится в работоспособном состоянии. Выполненная перепланировка и переустройство не затрагивает и не нарушает конструктивные характеристики надежности и безопасности здания многоквартирного дома, нагрузки на плиты перекрытия не увеличились, остались в пределах их несущей способности. Строительные конструкции в зоне обследованной квартиры (колонны, несущие стены и перекрытия) находятся в работоспособном состоянии (согласно классификации ГОСТ 31937- 2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» и СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»). Выполненная перепланировка и переустройство не противоречат положениям: Федерального закона от **** №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; Федерального закона от **** №384-ФЗ «Технический регламент безопасности зданий и сооружений»; Постановления Правительства РФ ** от **** «Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции»; ГОСТ 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения»; Жилищного кодекса Российской Федерации; Постановления Госстроя от **** ** «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»; СП 29.13330.2011 «Полы» (п. 7.3, 7,4); СП 30.13330.2012 «Внутренний водопровод и канализация зданий»; СП 52.13330.2011 «Естественное и искусственное освещение»; СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные»; СП 60.13330.2012 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха»; СП 70. 13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции»; СП 112.13330.2011 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»; СанПиН 2.****-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». На момент обследования инженерные системы квартиры отвечают предъявленным эксплуатационным требованиям, находятся в работоспособном состоянии. После проведенной перепланировки и переустройства в ***, расположенной по адресу: *** **, объемно-планировочные и конструктивные решения соответствуют требованиям действующих правовых актов и нормативных документов Российской Федерации в области пожарной безопасности. На момент обследования, техническое состояние строительных конструкций ***, расположенной по адресу: *** **, после проведенной перепланировки и переустройства не создает угрозу жизни и здоровью граждан и квартира пригодна для дальнейшего проживания

Оснований не доверять представленному техническому заключению не имеется. Заключение проверено судом по общим правилам исследования и оценки доказательств, согласно ч. 1 ст. 55, ст. ст. 56 и 67 ГПК РФ и принято в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что перепланировка и переустройство квартиры произведены самовольно, с целью улучшения комфортных условий проживания; квартира пригодна для дальнейшей эксплуатации; предварительного согласия от соответствующих органов не получено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что произведенные перепланировка и переустройство квартиры не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни или здоровью, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░░░ 77,4 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 53,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23,7 ░░.░: ░░░░░░░ – 9,1 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ – 18,8 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ – 19,8 ░░.░, ░░░░░░░ – 5,7 ░░.░, ░░░░░░ – 1,5 ░░.░, ░░░░░ – 7,4 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ – 15,1 ░░.░, ░░░░░░ – 2,5 ░░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ****.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

2-671/2021 (2-3294/2020;) ~ М-3279/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Калмыкова Татьяна Петровна
Ответчики
Администрация Центральногог округа
Другие
Калмыков Анатолий Николаевич
Калмыков Михаил Николаевич
Калмыкова Валентина Владимировна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
Судья
Лыкова Татьяна Валерьевна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--nsk.sudrf.ru
24.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.12.2020Передача материалов судье
25.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.02.2021Судебное заседание
01.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2021Дело оформлено
10.03.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее