Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2019 от 11.06.2019

Дело № 12-36/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2019 года с. Батырево

<адрес> ссуда Чувашской Республики ФИО2, с участием старшего помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, поступившей по протесту прокурора <адрес> Чувашской Республики на постановление начальника МО МВД России «Батыревский» от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника МО МВД России «Батыревский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ. За данное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб..

Вина ФИО1 в постановлении установлена в том, что он находясь в общественном месте возле <адрес>, д.<адрес> Чувашской Республики в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, бесцельно шел шатаясь со стороны в сторону, теряя равновесие, спотыкался. При разговоре из-за рта шел резкий запах алкоголя, речь была невнятной.

Не согласившись с постановлением начальника МО МВД России «Батыревский» прокурор <адрес> Чувашской Республики, подал протест, в котором ставит вопрос об отмене и направлении административного материала на новое рассмотрение, мотивировав тем, что в постановлении начальника МО МВД России «Батыревский» в нарушение ст. 29.10 части 1 и 5 КоАП РФ отсутствует подпись должностного лица, что является недопустимым.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО3 протест поддержал по изложенным в нем основаниям.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО4 не возражал против удовлетворения протеста.

Должностное лицо, вынесшее постановление, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилось.

Суд, рассмотрев протест прокурора, заслушав старшего помощника прокурора, проверив материалы дела, находит протест прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению, а опротестованное постановление необоснованным и подлежащим отмене с направлением административного материала на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 29.10 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (время, место, способ совершения административного правонарушения и т.д.).

Судом установлено, что согласно вводной части постановления дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 рассмотрел начальник полиции МО МВД России «Батыревский» подполковник полиции ФИО5, однако постановление им не подписано, что является существенным процессуальным нарушением.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, допущенные при рассмотрении административного дела и вынесении постановления процессуальные нарушения являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, состоявшееся постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а дело – направлению на новое рассмотрение, должностному лицу правомочному рассматривать дело, поскольку срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП, суд

решил:

Протест прокурора <адрес> Чувашской Республики на постановление начальника полиции МО МВД России «Батыревский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Постановление начальника полиции МО МВД России «Батыревский» от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение должностному лицу правомочному рассматривать дело.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: ФИО2