Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1466/2022 ~ М-580/2022 от 14.02.2022

63RS0039-01-2020-000887-03

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1466/2022 по исковому заявлению УФССП России по <адрес> к Артемьевой Е. С. о возмещении ущерба,

руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Артемьевой Е. С. в пользу УФССП России по <адрес> материальный ущерб в порядке регресса в размере 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2020-000887-03

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1466/2022 по исковому заявлению УФССП России по <адрес> к Артемьевой Е. С. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

УФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском к Артемьевой Е.С. о возмещении ущерба, указав, что ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратилось в Волжский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Артемьевой Е.С., УФССП России по <адрес> и взыскании судебных расходов в сумме 5 000 рублей по оплате услуг представителя, понесенных ей в ходе рассмотрения административного дела № 2а-1476/2020.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении административного искового требования ООО «Коллекторское агентство «21 век» было отказано.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу было прекращено в связи с добровольным удовлетворением требований административного истца и взыскано с УФССП России по <адрес> в пользу ООО «Коллекторское агентство «21 век» судебные расходы в сумме 2 000 рублей.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. взысканные апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № 2а-1476/2020 денежные средства в размере 2 000 рублей перечислены ООО «Коллекторское агентство «21 век».

Причиной возникновения убытков являются неправомерные действия (бездействие) старшего судебного пристава Артемьевой Е.С.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Артемьевой Е.С. в пользу УФССП России по <адрес> материальный ущерб в порядке регресса в размере 2 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратилось в Волжский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Артемьевой Е.С., УФССП России по <адрес> и взыскании судебных расходов в сумме 5 000 рублей по оплате услуг представителя, понесенных ей в ходе рассмотрения административного дела № 2а-1476/2020.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении административного искового требования ООО «Коллекторское агентство «21 век» было отказано.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу было прекращено в связи с добровольным удовлетворением требований административного истца и взыскано с УФССП России по <адрес> в пользу ООО «Коллекторское агентство «21 век» судебные расходы в сумме 2 000 рублей.

Платёжным поручением № ДД.ММ.ГГГГ. взысканные апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №а-1476/2020 денежные средства в размере 2 000 рублей перечислены ООО «Коллекторское агентство «21 век».

Согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №-лс Артемьева Е.С. была принята на должность начальника отделения – старшего судебного пристава.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № – лс с Артемьевой Е.С. был прекращен срочный контракт, она была уволена со службы по своей инициативе.

Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (статья 239 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Кодексом или иными федеральными законами (часть 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Из приведенных положений части 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что срок на обращение в суд работодателя за разрешением спора о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, составляет один год. Начало течения этого срока начинается с момента, когда работодателем осуществлены выплаты третьим лицам сумм в счет возмещения причиненного работником ущерба.

С учетом указанного, соблюдения срока предъявления требований истцом, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Артемьевой Е. С. в пользу УФССП России по <адрес> материальный ущерб в порядке регресса в размере 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательном виде 06.04.2022г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья