Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/3-102/2021 от 26.05.2021

№ 4/3-102/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2021 года г. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе судьи Шумайловой С.А., при секретаре Гордеевой Т.В., с участием прокурора прокуратуры Омутнинского района Кировской областиЕлькина Д.М., защитника адвоката Макарова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Калачёва Сергея Владимировича, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Калачёв С.В. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 20.02.2020, согласно которого он осужден по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания: 08.05.2020. Конец срока наказания: 10.11.2021. 1/3 срока наказания отбыл: 30.01.2020. На 23.06.2021 не отбытая часть наказания составляет 4 месяца 18 дней.

В своем ходатайстве осужденный Калачёв С.В. просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания, мотивируя свое ходатайство тем, что отбыл более 2/3 срока наказания, нарушений не имеет, имеет поощрения от администрации исправительного учреждения, трудоустроен на швейном производстве, к труду относится добросовестно, прошел обучение в образовательном учреждении, принимает активное участие в воспитательных и спортивно-массовых мероприятиях, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Осужденный Калачёв С.В. о месте и времени рассмотрения ходатайства надлежаще извещен, на рассмотрении ходатайства с его участием не настаивает.

Адвокат Макаров А.П. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, просил освободить Калачёва С.В. условно-досрочно от отбывания наказания.

Администрация исправительного учреждения о месте и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом извещена, просили рассмотреть ходатайство без участия их представителя. Полагают целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Калачёва С.В.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Суд, изучив ходатайство, исследовав материалы, выслушав мнение прокурора, адвоката, пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1, 3 ст. 79 УК РФ, лицо отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено от отбывания наказания условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч.1 ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всестороннем изучении данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

На основании ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных с ходатайством и исследованных в судебном заседании материалов следует, что Калачёв С.В. в ФКУ ИК-1 отбывает наказание с 25.11.2019, в учреждении трудоустроен на производственной зоне, привлекается к работам по благоустройству согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. Прошел обучение в ФКОУ НПО *** АДРЕС ИЗЪЯТ по профессии швеи, к обучению относился добросовестно. Занятия по социально-правовой подготовке, воспитательные мероприятия посещает, реагирует на них правильно, делает для себя положительные выводы. Дважды допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, одно из которых до вступления приговора в законную силу, второе наложенное взыскание было снято досрочно в порядке поощрения, в настоящее время неснятых и непогашенных взысканий не имеет. Принимает участие в общественных, культурно-массовых и спортивных мероприятиях, имеет 1 поощрение за хорошее поведение. С представителями администрации соблюдает правила и нормы поведения, в коллективе осужденных уживчив, отбывает наказание в обычных условиях, на профилактических учетах не состоит. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками. Исполнительных листов, связанных с погашением ущерба, причиненного преступлением, не имеет. В совершенном преступлении вину признал, раскаялся в содеянном.

Суд, рассмотрев доводы, содержащиеся в ходатайстве осужденного, с учетом обстоятельств, характеризующих личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к труду, к проводимым мероприятиям воспитательного характера, отсутствия взысканий, наличия поощрений, приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, поскольку для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, его дальнейшее исправле­ние и перевоспитание возможно и без изоляции от общества.

Суд обсудил доводы прокурора о необходимости отказа в условно-досрочном освобождении осужденному из-за противоречивости его поведения за весь срок отбывания наказания и не находит их убедительными, поскольку с учетом исследованных в судебном заседании материалов каких-либо данных, свидетельствующих о явной нецелесообразности предоставления условно-досрочного освобождения осужденному Калачёву С.В., судом не установлено. Имевшееся у Калачёва С.В. взыскание в виде устного выговора является единичным, наложено за незначительное нарушение, в настоящее время погашено, после погашения данного взыскания претензий к осужденному со стороны администрации исправительного учреждения не имеется, поведение осужденного свидетельствует о становлении на путь исправления.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ, суд считает необходимым обязать Калачёва С.В. в течение оставшейся неотбытой части наказания принять меры к трудоустройству, не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного ор­гана, осуществляющего контроль за поведением освобожденного условно-досрочно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, 79 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Калачёва Сергея Владимировича от отбывания наказания ус­ловно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 18 дней.

Обязать Калачёва Сергея Владимировича в течение оставшейся не отбытой части наказа­ния принять меры к трудоустройству, не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного ор­гана, осуществляющего контроль за поведением освобожденного условно-досрочно.

Контроль за поведением Калачёва С.В., освобожденного условно-досрочно, возложить на уполномоченный на это специализиро­ванный государственный орган.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный имеет право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем ему необходимо заявить при подаче апелляционной жалобы.

Судья С.А. Шумайлова