Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2021 от 30.09.2021

Дело №1-135/2021

24RS0055-01-2021-001167-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр Красноярского края                                                            21 октября 2021 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Уярского района Красноярского края Халенкиной Л.И.,

подсудимой Колосовой Т.А.,

защитника – адвоката Боровского А.И., представившего ордер и удостоверение,

потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Колосовой Татьяны Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колосова Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, точное время следствие не установлено, у Колосовой Т.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих Д.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Колосова Т.А., осознавая общественную опасность своих преступных действий, возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в комнате-зале по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с дивана, расположенного в комнате-зале по указанному адресу, тайно похитила денежные средства в сумме 11 200 рублей, принадлежащие Д.

С похищенным имуществом Колосова Т.А. с места совершения преступления скрылась. Своими действиями Колосова Т.А. причинила Д. значительный материальный ущерб на сумму 11 200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Колосовой Т.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

По ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением в полном объеме.

При этом судом учтено, что ходатайство Колосовой Т.А. было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Она понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Принимая во внимание, что инкриминируемое Колосовой Т.А. преступление относится к категории средней тяжести, согласие подсудимой с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Колосовой Т.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом последовательного и целенаправленного характера действий Колосовой Т.А. в период совершения ею преступления, адекватного поведения и показаний в судебном заседании, суд считает подсудимую вменяемой относительно инкриминированного ей деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Колосовой Т.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой из которых следует, что ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и оказание ему после совершения преступления бытовой помощи.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, поскольку как пояснила сама подсудимая в ходе судебного заседания, ее ребенок проживает в <адрес>, она с ним не общается, помощь не оказывает, на ее иждивении он не находится.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение Колосовой Т.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения тот факт, что состояние опьянения способствовало возникновению у Колосовой Т.А. умысла и совершению ею преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Колосовой Т.А. преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, основания для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, как и основания для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Колосовой Т.А. преступления средней тяжести, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ.

Суд считает, что такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, а также для применения ст.73 УК РФ, не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащие поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колосову Татьяну Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 07 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Колосовой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                              Сержанова Е.Г.

1-135/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
прокуратура Уярского района
Ответчики
Колосова Татьяна Анатольевна
Другие
Боровский А.И.
Суд
Уярский районный суд Красноярского края
Судья
Сержанова Евгения Григорьевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
uyar--krk.sudrf.ru
30.09.2021Регистрация поступившего в суд дела
01.10.2021Передача материалов дела судье
07.10.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.10.2021Судебное заседание
21.10.2021Провозглашение приговора
08.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.11.2021Дело оформлено
02.02.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее