Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-16/2020 от 26.02.2020

Дело № 4/17-16/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новороссийск                             18 марта 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Дианов Д.Ю.,

при секретаре Леппяковской С.В.,

с участием помощника прокурора г. Новороссийска Омельченко Е.С.,

осужденного Волкова С.В.,

защитника адвоката Щербакова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

старшего инспектора филиала по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Шмитберской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Рютиной А.С. о замене исправительных работ принудительными работами или лишением свободы в отношении

Волкова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего рабочим по благоустройству в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ Волков С.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу 23.11.2019г.

    В связи с тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания, не исполняет возложенные на него судом обязанности, начальник филиала по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Рютина А.С. обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ на принудительные работы или лишение свободы.

    В его обоснование указала, что осужденный Волков С.В. поставлен на учет в филиале по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ    года, при явке в уголовно-исполнительную инспекцию, осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности, ответственность, о чем была отобрана подписка и выдана памяткаДД.ММ.ГГГГ Волкову С.В. было выдано предписание для трудоустройства в следующие предприятия: в МБУ «Спецавтохозяйство» администрации г. Новороссийска; СУ «№ 411» ФГУП «ГВСУ № 4»; ООО «Винарт-Новороссийска»; МУП «Муниципальный пассажирский транспорт Новороссийска». В течение пяти дней Волков С.В. не явился на указанные предприятия.

ДД.ММ.ГГГГ года Волков С.В. в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову не явился, причин неявки, и подтверждающие документы о трудоустройстве не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ при явке в уголовно-исполнительную инспекцию, осужденный пояснил, что в течение пяти дней не явился по предписаниям на предприятия и не явился ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию, без уважительных причин. За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания Волкову С.В. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

На ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову.

ДД.ММ.ГГГГ при явке в уголовно-исполнительную инспекцию, осужденный пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. не явился в инспекцию, без уважительной причины. За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания Волкову С.В. повторно было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Таким образом указала, что Волков С.В. является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, на путь исправления не встал, своей вины не осознал, оказанное судом доверие не оправдал.

Не отбытый срок наказания составляет 1 год 6 месяцев, отбытого срока наказания нет.

    В судебном заседании старший инспектор филиала по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Шмитберская О.С. поддержала представление, просила его удовлетворить. Пояснила, что осужденный получил представление для трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ. и срок в пять дней исчислялся без учета выходных и праздничных дней. Документы, свидетельствующие об отказе в трудоустройстве, предоставил в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ Осужденный два раза не являлся в инспекцию, документы подтверждающие уважительность причин неявки не предоставил. Осужденный с ДД.ММ.ГГГГ года трудоустроен.

Осужденный Волков С.В. возражал против удовлетворения представления и пояснил, что предписания для трудоустройства в инспекции получил ДД.ММ.ГГГГ В связи с праздничными днями ему предложили на предприятиях явиться после ДД.ММ.ГГГГ. В связи с болезнью он не смог явится по вызову в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ В больницу не обращался, однако по телефону уведомлял инспектора о невозможности явиться по вызову. По предписаниям обращался на предприятия ДД.ММ.ГГГГ года и везде получил отказ. Документы, подтверждающие отказ в трудоустройстве предоставил в инспекцию. С ДД.ММ.ГГГГ года трудоустроен, на должность рабочего в <данные изъяты>». Защитник адвокат Щербаков С.В. возражал против удовлетворения ходатайства и пояснил, что осужденный приступил к отбытию наказания, желает в дальнейшем отбывать наказание в виде исправительных работ.

Помощник прокурора г. Новороссийска Омельченко Е.С. в судебном заседании пояснила, что в действиях Волкова С.В. нет злостности уклонения от отбывания наказания. Фактически осужденный принял меры к трудоустройству по предписаниям в течение пяти рабочих дней. Посещал организации и учреждения, где ему отказывали в принятии на работу. С ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен.

Обсудив представление УИИ, заслушав представителя филиала по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, осужденного, защитника, заключение прокурора, суд находит представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ является: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения

    В силу ч. 2. ст. 46 УИК РФ, за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.     

Согласно ч. 3. ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как установлено в судебном заседании осужденный Волков С.В. поставлен на учет в филиале по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ    года, при явке в уголовно-исполнительную инспекцию, осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности, ответственность, о чем была отобрана подписка и выдана памятка. ДД.ММ.ГГГГ Волкову С.В. было выдано предписание для трудоустройства в следующие предприятия: в МБУ «Спецавтохозяйство» администрации г. Новороссийска; СУ «№ 411» ФГУП «ГВСУ № 4»; ООО «Винарт-Новороссийска»; МУП «Муниципальный пассажирский транспорт Новороссийска». В течение пяти рабочих дней с момента получения предписания Волков С.В. посещал организации и учреждения, где ему отказывали в принятии на работу. ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года Волков С.В. в уголовно-исполнительную инспекцию по вызовам не явился, документы подтверждающие нахождение его на лечении в указанные даты не предоставил.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Волков С.В. принят на работу в <данные изъяты> на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года на должность рабочего по благоустройству.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что несмотря на то, что осужденный Волков С.В. дважды допускал неявку в назначенное время в филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, оснований для удовлетворения представления не имеется. Осужденный после вынесенного в отношении него письменного предупреждения, нарушений условий отбывания наказания не допускает, трудоустроился, встал на путь исправления.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    В удовлетворении представления начальника филиала по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене исправительных работ принудительными работами или лишением свободы в отношении Волкова С.В. отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска              Д.Ю. Дианов