Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2766/2020 ~ М-942/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-2766/2020                             11 марта 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.,

при секретаре Цыба Ю.А.

помощник судьи Кечаева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поята Вадима Валентиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕНТЭК» о взыскании суммы займа, судебных расходов,

                                             УСТАНОВИЛ:

Поята В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ЛЕНТЭК», в обоснование иска указал, что 15.06.2019 года между истцом (займодавец) и Яковлевым Д.В. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым, Яковлев Д.В. взял у Поята В.В. в долг денежные средства в размере 29 650 000 руб. на срок до 15.01.2020 года, заем является беспроцентным.

15 июня 2019 года между истцом и ответчиком заключен Договор поручительства № 1, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед заимодавцем за исполнение Яковлевым Д.В. всех обязательств последнего перед Заимодавцем по Договору займа № 15/06/2019 от 15 июня 2019 года, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком, включая возврат основной суммы займа. Срок возврата всей суммы займа установлен не позднее 15.01.2020 включительно.

Однако по настоящее время Заемщик не исполнил свои обязательства перед Поята В.В. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 29 650 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей (л.д. 2-3).

Истец Поята В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, направил своего представителя.

Представитель истца Смирнов С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЛЕНТЭК» Безбородов И.Д. в судебном заседании факт подписания договора займа и получения денежных средств не отрицал, возражал против удовлетворения заявленных требований, доказательств обоснованности возражений не представил.

Третье лицо Яковлев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, направил своего представителя.

Представитель третьего лица Безбородов И.Д. в судебном заседании возражал против заявленных требований, доказательств обоснованности возражений не представил.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела, 15 июня 2019 года между Поята В.В. и Яковлевым Д.В. был заключен договор займа № 15/06/2019.

Согласно п.1.1. Договора займа от 15 июня 2019 года Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства (сумму займа, а также - заем) в размере 29 650 000 рублей 00 копеек. Предоставляемый по настоящему договору заем является беспроцентным (л.д. 6-7).

В качестве обеспечения исполнения Яковлевым Д.В. обязательств по договору займа № 15/06/2019 от 15 июня 2019 года был заключен договор поручительства № 1 между Поята В.В., ООО «ЛЕНТЭК» и Яковлевым Д.В., согласно которому поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком, всех обязательств последнего перед Займодавцем по Договору займа № 15/06/2019 от 15 июня 2019, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком, включая возврат основной суммы займа (л.д.4-5).

В обоснование заявленных требований истцом была представлена в материалы дела расписка от 15 июня 2019 года, согласно которой Яковлев Д.В. обязался возвратить сумму в размере 29 650 000 рублей (л.д.8).

Как следует из п. 3.2 Договора займа №15/06/2019 от 15 июня 2019 года срок возврата всей суммы займа не позднее 15.01.2020 включительно, что также предусмотрено п. 1.3 договора поручительства №1 от 15 июня 2019 года.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 363 ГК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Как усматривается из материалов дела денежные средства заемщиком, поручителем не возращены до настоящего времени, доказательств обратного представителем ответчика, третьего лица суду не предоставлено, суд полагает, что с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНТЭК» в пользу Поята В.В. подлежит взысканию денежные средства по договору займа № 15/06/2019 от 15 июня 2019 года в размере 29 650 000 рублей.

На основании ст. 98 ГП КРФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, уплата которой подтверждается чеком от 04.02.2020 (л.д. 1).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Исковые требования Поята Вадима Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕНТЭК» о взыскании суммы займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНТЭК» в пользу Поята Вадима Валентиновича денежные средства по договору займа № 15/06/2019 от 15 июня 2019 года в размере 29 650 000 (Двадцать девять миллионов шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНТЭК» в пользу Поята Вадима Валентиновича расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:                            Цыганкова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2020 года.

Судья:                            Цыганкова Ю.В.