Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2023 ~ М-317/2023 от 26.07.2023

УИД 16RS0№-65

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года                                                                           <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РефундНЧ» к ФИО1 о взыскании задолженности к наследственному имуществу,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РефундНЧ" (далее - ООО "Рефунд-НЧ") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Сиблат" и ООО "РефундНЧ" был заключен договор уступки прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО МКК "Сиблат" и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 12000 рублей, на 34 дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с наследников принявших наследство сумму долга в размере 13824 рубля и возврат государственной пошлины.

Протокольным определением Сармановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования не признала и просила применить ст. 333 ГК РФ к процентам и неустойке.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Сиблат" и ООО "РефундНЧ" был заключен договор уступки прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО МКК "Сиблат" и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 12000 рублей на 34 дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать в свою пользу задолженность по договору в сумме 13824 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 552,96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО1, является ФИО2, что усматривается из ответа нотариуса на запрос суда и копии наследственного дела.

Истец просит взыскать с наследника заемщика задолженность по договору займа в размере 13824 рубля, из них 12000 рублей сумма займа, 1824 рубля проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и госпошлину в размере 552 рубля 96 копеек.

Как видно из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после смерти матери унаследовала ? долю земельного участка и расположенного на нем ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, д. Дусюмово, <адрес>, что уже бесспорно превышает сумму долга наследодателя.

Таким образом, наследник ФИО2 отвечает по долгам наследодателя.

С учетом указанных обстоятельств исковые требования ООО «РефундНЧ» к ответчику ФИО1 суд полагает обоснованным и основанным на нормах закона.

Стоимость вышеперечисленного наследственного имущества превышает размер исковых требований истца, что ранее не оспаривалось ответчиком.

При этом истцом допущена математическая ошибка при расчете долга по процентам за пользование займом, которая составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (96 руб. в день х 13 дней) = 1248 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «РефундНЧ» суд полагает подлежащим частичному удовлетворению.

В связи, с чем суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 из расчета на ДД.ММ.ГГГГ долг в размере 13248 рублей.

Законных оснований для применения ст. 333 ГК РФ к процентам не имеется, а требования по неустойке не заявлены.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 530 рублей.

руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «РефундНЧ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по займу, судебных расходов с потенциальных наследников удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 9219 №) в пользу ООО «РефундНЧ» (ИНН 1650286567) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13248 рублей, из них 12000 рублей основной долг, 1248 рублей проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 530 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

    Судья:                                                                         Хайбрахманов Р.Р.