Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-36/2022 от 29.07.2022

Дело 13а-36/2022 (3а-42/2022)

УИД 37RS0000-01-2022-000022-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2022 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.А.

при секретаре судебного заседания Разводовой З.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Зайцева Владимира Григорьевича, Воробьевой Зои Александровны, Морозовой Татьяны Николаевны, Герасимова Алексея Александровича, Безруковой Татьяны Васильевны о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Карасевой Нины Федоровны, Зайцева Владимира Григорьевича, Воробьевой Зои Александровны, Токарева Александра Васильевича, Морозовой Татьяны Николаевны, Герасимова Алексея Александровича, Безруковой Татьяны Васильевны о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

У с т а н о в и л:

Решением Ивановского областного суда от 6 апреля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 21.07.2022, а, соответственно, в силу содержания ч. 2 ст. 186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) вступившим в последнюю из указанных дат в законную силу, частично удовлетворен административный иск Карасевой Н.Ф., Зайцева В.Г., Воробьевой З.А., Токарева А.В., Морозовой Т.Н., Герасимова А.А., Безруковой Т.В. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок; с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу каждого административного истца судом взыскана компенсация за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Зайцев В.Г., Воробьева З.А., Морозова Т.Н., Герасимов А.А., Безрукова Т.В. обратились в Ивановский областной суд с заявлениями о взыскании с административного ответчика – Министерства финансов Российской Федерации судебных расходов по оплате юридической помощи: Зайцев В.Г., Воробьева З.А., Морозова Т.Н., Безрукова Т.В. в сумме 30000 руб. каждый, Герасимов А.А. – в сумме 30750 руб., понесенных в связи с рассмотрением настоящего административного дела. Заявления мотивированы тем, что представительство интересов заявителя в суде осуществлял адвокат СКА «Правозащита» Исаев А.А., расходы по оплате юридических услуг которого составили 30000 руб.

Данные заявления приняты к производству Ивановского областного суда и впоследствии определениями суда от 26 августа 2022 г. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания: административные истцы Зайцев В.Г., Воробьева З.А., Морозова Т.Н., Герасимов А.А., Безрукова Т.В. (заявители), Карасева Н.Ф., Токарев А.В. и их представитель Исаев А.А., представители административных ответчиков Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области, Министерства внутренних дел России, а также заинтересованного лица – УМВД России по Ивановской области.

Заявители представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области по доверенности Горева А.В., представитель административного ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации и заинтересованного лица УМВД России по Ивановской области по доверенностям Скляр Э.Г. направили в суд возражения на заявления, в которых указали на завышенный размер заявленных к взысканию денежных средств, просили рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии с требованиями статьи 150 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив заявления, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

По общему правилу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании пунктов 4, 7 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно положениями статьи 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 11).

В соответствии с абзацем первым пункта 12, пунктом 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Для установления разумности расходов на оплату услуг представителя суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

Согласно пункту 28 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Как следует из материалов дела, решение суда принято в пользу административных истцов, при этом с заявлениями о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг, включая комиссию банка, Зайцев В.Г., Воробьева З.А., Морозова Т.Н., Герасимов А.А., Безрукова Т.В. в суд первой инстанции не обращались, в этой связи по правилам статей 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации они обладают правом на возмещение понесенных в связи с рассмотрением административного дела указанных судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Указанный срок заявителями соблюден.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении указанного дела административные истцы Зайцев В.Г., Воробьева З.А., Морозова Т.Н., Герасимов А.А., Безрукова Т.В. (доверители) пользовались услугами представителя – адвоката Саратовской коллегии адвокатов «Правозащита» Исаева А.А.

В материалы дела представлены соглашения об оказании юридической помощи, заключенные между адвокатом Исаевым А.А. и доверителями Зайцевым В.Г. (соглашение от 14.02.2022), Воробьевой З.А. (соглашение от 08.02.2022), Морозовой Т.Н. (соглашение от 03.02.2022), Герасимовым А.А. (соглашение от 15.02.2022), Безруковой Т.В. (соглашение от 07.02.2022) предметом которых являлось оказание доверителю представителем юридической помощи в объеме и на условиях, предусмотренных им, а именно по составлению заявления о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу № 2009290131, представлению интересов доверителя в суде первой инстанции по указанному делу; стоимость услуг в соответствии с пунктом 3 соглашения была определена сторонами в размере 30 % от денежных средств, присужденных и перечисленных доверителю на основании решения суда, вынесенного по заявлению о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В подтверждение оплаты оказанных услуг заявителями представлены следующие документы, в том числе:

- Зайцевым В.Г. чек-ордер ПАО Сбербанк от 17.08.2022, сумма платежа 30 000 руб.;

- Воробьевой З.А. чек-ордер ПАО Сбербанк от 11.08.2022, сумма платежа 30 000 руб.;

- Морозовой Т.Н. чек по операции Сбербанк онлайн от 15.07.2022, сумма платежа 30 000 руб.;

- Герасимовым А.А. чек-ордер ПАО Сбербанк от 16.07.2022, сумма платежа 30 000 руб., комиссия банка -750 руб.;

- Безруковой Т.В. чек-ордер ПАО Сбербанк от 01.08.2022, сумма платежа 30000 руб.

Как следует из материалов дела, сумма произведенных заявителями платежей в размере 30 000 руб., составляет 30% от суммы, присужденной к взысканию с ответчика в пользу каждого административного истца решением суда, размер которой составил для каждого истца 100 000 руб.

Также из материалов дела следует, что Исаевым А.А. от имени заявителей (административных истцов) были подготовлены административные иски.

При этом адвокат Исаев А.А., представлявший интересы административных истцов, в том числе Зайцева В.Г. (по ордеру №135/а от 28.03.2022), Воробьевой З.А. (по ордеру №133/а от 28.03.2022), Морозовой Т.Н. (по ордеру №136/а от 28.03.2022), Герасимова А.А. (по ордеру №131/а от 28.03.2022), Безруковой Т.В. (по ордеру №132/а от 28.03.2022), принимал участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции в судебном заседании 28.03.2022, проводившемся с перерывом 06.04.2022, общей продолжительностью 1 час 20 минут, в котором дело было рассмотрено по существу с вынесением судебного решения.

Оснований не доверять материалам дела у суда не имеется. Факт оказания заявителям юридических услуг нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.

Таким образом, определяя размер заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя с учетом приведенных принципов и критериев, суд, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также фактический объем оказанных представителем услуг, количество времени, необходимого для подготовки подобного административного иска, правовой позиции, процессуальных документов, в том числе возражений на апелляционную жалобу, и непосредственное участие представителя в одном судебном заседании суда первой инстанции, исходя из принципа разумности, справедливости и необходимости обеспечения баланса прав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика - Министерства финансов Российской Федерации судебные расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении административного дела в суде первой инстанции в пользу заявителей Зайцева В.Г., Воробьевой З.А., Морозовой Т.Н., Безруковой Т.В. в размере по 12 000 руб. каждому, в пользу Герасимова А.А. (с учетом комиссии банка в размере 750 руб.) - в общей сумме 12750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 106, 111, 112, 115, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О п р е д е л и л :

Заявления Зайцева Владимира Григорьевича, Воробьевой Зои Александровны, Морозовой Татьяны Николаевны, Герасимова Алексея Александровича, Безруковой Татьяны Васильевны о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Зайцева Владимира Григорьевича в счет возмещения судебных расходов 12 000 рублей.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Воробьевой Зои Александровны в счет возмещения судебных расходов 12 000 рублей.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Морозовой Татьяны Николаевны в счет возмещения судебных расходов 12 000 рублей.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Герасимова Алексея Александровича в счет возмещения судебных расходов 12 750 рублей.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Безруковой Татьяны Васильевны в счет возмещения судебных расходов 12 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.А. Степанова