Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-70/2023 от 01.06.2023

Дело № 1-70/2023

УИД: 91RS0005-01-2023-000358-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре            -Нерсесовой Р.А.,

с участием государственного обвинителя –Слепченко М.А.,

с участием потерпевшей –Завгородней Г.А.,

с участием обвиняемой      -Голубевой О.А.,

рассмотрев в закрытом предварительном слушании в г. Армянске уголовное дело по обвинению Голубевой О. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившейся в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Голубева О.А. обвиняется в том, что она 12.05.2023 г., в период с 10 час. 00 мин. по 11 час. 00 мин., находясь по месту своего жительства, в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила кошелек с денежными средствами в размере 112000,00 руб., принадлежащий Завгородней Г.А., после чего с похищенным скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 112000,00 руб.

В судебном заседании потерпевшая Завгородняя Г.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Голубевой О.А. мотивируя тем, что Голубева О.А. в полном объеме возместила потерпевшей сумму причиненного материального ущерба, попросила прощение и они достигли примирения, потерпевшая претензий материального и морального характера не имеет.

Обвиняемая Голубева О.А. в судебном заседании поддержала ходатайство, просила прекратить уголовное дело.

         Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

        Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регулирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» предусмотрено, что при решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ суду надлежит проверить добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего, являющегося физическим лицом.

    Подпунктом «в» пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регулирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» предусмотрено, что в статье 76 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, погашение судимости).

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в совершении которого обвиняется Голубева О.А. отнесено к категории преступлений средней тяжести, Голубева О.А. является лицом впервые совершившим преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и в полном объеме возместила потерпевшей сумму причиненного материального ущерба.

Учитывая, что Голубева О.А. на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д.128), на своем содержании имеет малолетнего ребенка Голубеву У. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, суд считает, что Голубева О.А. не представляет для общества какой-либо опасности и ее возможно освободить от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства, в размере 44350,00 рублей, музыкальную аудиоколонку в пластиковом корпусе черного цвета, планшетный компьютер «BQ» в пластиковом корпусе, две беспроводные аудиогарнитуры в зарядном кейсе с кабелем подзарядки USB, карт-ридер (адаптер) в корпусе черного цвета, переданные на хранение под сохранные расписки Завгородней Г.А. необходимо оставить по принадлежности у собственника (л.д. 38,55).

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

на основании статьи 76 УК РФ освободить Голубеву О. А. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Голубевой О. А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства, в размере 44350,00 рублей, музыкальную аудиоколонку в пластиковом корпусе черного цвета, планшетный компьютер «BQ» в пластиковом корпусе, две беспроводные аудиогарнитуры в зарядном кейсе с кабелем подзарядки USB, карт-ридер (адаптер) в корпусе черного цвета, переданные на хранение под сохранные расписки Завгородней Г.А. - оставить по принадлежности у собственника.

На постановление в течение 15 суток может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

    Судья: