Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-127/2020 от 17.04.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу № 5-127/2020 об административном правонарушении

       г. Старый Оскол                                                                   06 мая 2020 года

       ул. Комсомольская,48а

            Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Захарова Т.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гончарова А.Н.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гончарова ФИО5 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.Н. нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

      06.04.2020 года в 11 часов 20 минут на <адрес> в районе <адрес> микрорайона <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области водитель Гончаров А.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении п. п. 1.5, 6.13 Правил дорожного движения РФ на регулируемом перекрестке осуществил проезд на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Головина А.И., движущимся на разрешающий сигнал светофора, в результате чего пассажиру указанного транспортного средства Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Гончаров А.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал. Пояснил суду, что 06.04.2020 года около 11 часов 20 минут он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался от торгового центра «Боше» в сторону торгового центра «<данные изъяты>», проехал на красный сигнал светофора, который не заметил. В результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>».

    Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, уведомленной своевременно и надлежащим образом, не заявившей ходатайство об отложении судебного заседания. В ходатайстве Потерпевший №1 указала, что ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия ей возмещен, на строгом наказании она не настаивала.

       Вина Гончарова А.Н. в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно- транспортного происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и форма соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, Гончаров А.Н. не отрицал факта совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в указанном процессуальном документе (л.д.2).

Обстоятельства совершения Гончаровым А.Н. административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждены в судебном заседании.

      Так, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей к нему, схемой места дорожно-транспортного происшествия установлено место совершения правонарушения - регулируемый перекресток на проспекте <адрес> в районе <адрес> микрорайона <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области, где водитель Гончаров А.Н. в нарушении п. п. 1.5, 6.13 ПДД РФ на запрещающий сигнал светофора осуществил проезд на регулируемом перекрестке, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Свидетель №1 (л.д 14-17, 18-19).

     Согласно актам освидетельствования от 06.04.2020 года, у водителей Гончарова А.Н. и Свидетель №1 не установлено состояние опьянения (л.д. 22-23, л.д. 26-27).

     Вышеуказанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, существенных нарушений норм КоАП РФ при их оформлении не допущено.

     В письменном объяснении потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 06.04.2020 года около 11 часов 20 минут она находилась в салоне автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> которым управлял ее сын Свидетель №1 В районе торгового центра «Боше» в их направлении горел зеленый сигнал светофора, их автомобиль продолжил движение. В этот момент неожиданно со стороны парковки торгового центра «Боше» выехал автомобиль, с которым произошло столкновение. После чего ее госпитализировали (л.д.36).

     Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы №839, у Потерпевший №1 выявлено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как повреждение, повлекшее вред здоровью средней тяжести. Указанное телесное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, что могло быть и при дорожно-транспортном происшествии в срок, который может соответствовать и 06.04.2020 года (л.д. 39).

     Экспертиза проведена правомочным лицом, обладающим специальными познаниями и опытом экспертной работы. Эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Его выводы научно обоснованы, их правильность и объективность не вызывают у суда сомнений. Объектом исследования явилась медицинская документация в отношении Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что 06.04.2020 года около 11 часов 20 минут он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по проспекту <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области. Когда он осуществлял движение на зеленый сигнал светофора, перед его автомобилем на красный сигнал светофора со стороны парковки торгового центра «Боше» выехал автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 35).

    Исследованные в судебном заседании доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Гончарова А.Н. виновным в инкриминируемом правонарушении.

      По делу установлено, что причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести находится в прямой причинно- следственной связи с действиями водителя Гончарова А.Н., нарушившего правила дорожного движения.

      Судья квалифицирует действия Гончарова А.Н. по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

      Административное правонарушение Гончаров А.Н. совершил умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, так как он осознавал, что, управляя автомобилем, нарушает п.п. 1.5, 6.13 ПДД РФ, а по отношению к наступившим последствиям в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 - неосторожная форма вины.

     При назначении наказания Гончарову А.Н. судья принимает во внимание, что он совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

     Гончаров А.Н. работает водителем в ООО «<данные изъяты>», по месту работы характеризуется с положительной стороны, не имел нареканий, к дисциплинарной ответственности не привлекался, добросовестно относится к своим служебным обязанностям.

     Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гончарова А.Н. судья признает: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении административного правонарушения, принятие мер к возмещению вреда, причиненного потерпевшей в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 50 000 рублей.

      Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Гончаров А.Н. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (16.05.2019 года – по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 23.09.2019 года – по ч.6 ст. 12.16 КоАП РФ), срок, когда он считается лицом, подвергнутым административному наказанию, на момент инкриминируемого правонарушения не истек (л.д.33).

      Суд не принимает во внимание факт привлечения его к административной ответственности 06.04.2020 года по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку правонарушение им совершенно одновременно с событиями, которые являются предметом судебного рассмотрения по настоящему делу.

       Факты привлечения Гончарова А.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ч 6 ст. 12.16 КоАП РФ до исследуемых событий не свидетельствуют о систематическом грубом нарушении им Правил дорожного движения.

        С учетом обстоятельств административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, который положительно характеризуется, добровольного возмещения потерпевшей ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, позиции Потерпевший №1, не настаивающей на строгом наказании, а также необходимости использования транспортного средства для трудовой деятельности, что подтверждено справкой с места работы, в условиях, когда иное трудоустройство в настоящее время весьма затруднительно, так как в стране введен режим повышенной готовности в целях противодействия распространению в Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, сокращено производство и ограничена трудовая деятельность, судья считает необходимым назначить Гончарову А.Н. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, учитывая, что он имеет доход в размере <данные изъяты> рублей, жена трудоустроена – <данные изъяты> рублей, иждивенцев не имеют (со слов правонарушителя).

    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гончарова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

      Обязать Гончарова А.Н. произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старый Оскол) КПП 312801001, ИНН 3128001902, код ОКТМО 14740000, р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, УИН 18810431204280003721, КБК 18811601123010001140 (для перечисления штрафа все реквизиты необходимо уточнять у финансового органа муниципального образования по месту нахождения органа, принявшего решение), в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

      Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

      При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

       Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего судебного решения.

        Судья                                                       Т.Л. Захарова

№