Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-335/2023 ~ М-36/2023 от 09.01.2023

                                Дело № 2-335/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Кумертау                                 07 апреля 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Амирову В.Х., Амировой А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковыми требованиями, с учетом последующего уточнения, к Амирову В.Х., Амировой А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что между Банком и ХХХ был заключен кредитный договор <...> путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от <...>, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств, <...> банк открыл клиенту банковский счет <...>, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере 9 214,66 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентов не осуществлялось. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 14 413,02 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до <...>, однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме. В дальнейшем, стало известно, что ХХХ умер <...>. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 14 188,46 руб. В связи с чем, просит взыскать с Амирова В.Х., Амировой А.Х. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты <...> от <...> в размере 14 188,46 руб., денежные средства в размере 567,54 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от <...> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ХХХ - Амиров В.Х., Амирова А.Х.

В судебное заседание участники судопроизводства, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суду по месту жительства одного из ответчиков по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения к организации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленных по запросу суда материалов наследственного дела <...> к имуществу ХХХ, умершего <...>, начатого <...>, с заявлениями о принятии наследства обратились сын Амиров В.Х. и дочь Амирова А.Х.

Согласно адресной справке от <...>, предоставленной УВМ ГУ МВД России по <...> по запросу суда, ответчик Амиров В.Х. с <...> зарегистрирован по адресу: <...> озеро, <...>.

Согласно сведениям на физическое лицо – ответчика Амирову А.Х., предоставленным ОВМ ОМВД России по городу Кумертау по запросу суда, Амирова А.Х. с <...> зарегистрирована по адресу: <...>.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что кредитор наследодателя обратился в суд с настоящим иском после принятия наследства наследниками, в целях недопущения нарушений прав ответчика на доступ к правосудию, настоящее гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Чишминский районный суд Республики Башкортостан по месту регистрации ответчика Амировой А.Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Амирову В.Х., Амировой А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, возмещении судебных расходов по подсудности в Чишминский районный суд Республики Башкортостан, расположенный по адресу: <...> <...>, по месту жительства ответчика Амировой А.Х.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ                        Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания                    В.А. Онипко

Подлинный документ подшит в дело № 2-335/2023, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан