Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2016 ~ М-592/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-869/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016г.                                г. Сальск    

Сальский городской суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лозак С.А. в лице представителя по доверенности Орловой М.А. к Администрации Буденновского сельского поселения, Администрации Сальского городского поселения, третьему лицу Шкиндер Наталье Александровне о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Лоза С.А. в лице представителя по доверенности Орловой М.А. обратилась в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения, третьему лицу Шкиндер Н.А. о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что МЛЯ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, МАВ умер ДД.ММ.ГГГГ, умершие являлись родителями истца и третьего лица.

После их смерти открылось наследство на 1/3 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: РО, <адрес>, общей площадью 119,1 кв.м., принадлежавшую им на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 27.03.1995 года.

Согласно решению Сальского городского суда от 24.08.2009 года именно она является наследницей, принявшей наследство после смерти родителей, ее сестра Шкиндер Н.А. от реализации своих прав отказалась.

Права на долю жилого дома оформить во внесудебном порядке не получилось, так как в правоустанавливающем документе и технической документации разнятся площади жилого дома, которые изменились в результате не рассчитанной ранее площади холодных коридоров, а также не указан адрес жилого дома. Тем не менее, согласно справке ГУПТИ РО № 59 от 16.03.2016 года право собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом по адресу: РО, <адрес> зарегистрировано за наследодателями 03.06.1995 года.

Просила признать за Лоза С.А. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РО, <адрес>, общей площадью 119,1 кв.м.

Истец в судебном заседании не участвовала, представитель по доверенности Орлова М.А. исковые требования поддерживала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, представитель Администрации Буденовского сельского поселения в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении против удовлетворения иска не возражал.

От представителя Сальского городского поселения также не последовало возражений.

Третье лицо Шкиндер Н.А. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Суд, с учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1356/09 по иску Лоза С.А. к Шкиндер Н.А. о признании права собственности на наследственное имущество, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер МАВ (л.д.7), МЛЯ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, после их смерти открылось наследство на 1/3 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: РО, <адрес>, общей площадью 119,1 кв.м., принадлежавшую им на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 27.03.1995 года (л.д. 9).

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что во внесудебном порядке разрешить вопрос по оформлению ею наследственных прав после смерти родителей невозможно, так как в правоустанавливающем документе не указан адрес жилого дома и разнятся площади с указанной в технической документации.

Между тем, как установлено, согласно справке ГУПТИ РО № 59 от 16.03.2016 года право собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом по адресу: РО, <адрес> зарегистрировано за МАВ., МЛЯ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в данном случае истец и ответчик по настоящему делу.

Согласно информации нотариусов Красий Н.И. и Лаврикова П.И. наследственные дела после смерти МАВ, матери МЛЯ не заводились (л.д. 17,18).

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество отца МАВ., матери МЛЯ., истец ссылается на то, что в установленный законом срок никто в нотариальную контору не обращался, но после смерти родителей она фактически приняла наследство, решением Сальского городского суда за ней признано право собственности на часть наследственного имущества – денежные вклады, следовательно, она же является и наследницей на долю в праве на жилой дом.

Решением Сальского городского суда от 24.08.2009 года постановлено признать Лоза С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес>, принявшей наследство после смерти МАВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, МЛЯ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лоза С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> право собственности на банковские вклады, принадлежавшие МАВ. и МЛЯ. Данное решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства, вышеуказанные нормы наследственного права, суд считает признать за Лоза С.А. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РО, <адрес>, общей площадью 119,1 кв.м., жилой – 84 кв.м.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лоза С.А. в лице представителя по доверенности Орловой М.А. к Администрации Буденновского сельского поселения, Администрации Сальского городского поселения, третьему лицу Шкиндер Н.А. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ЛОза С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 119,1 кв.м., жилой – 84 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                     Маслова Н.Г.

В окончательной форме решение изготовлено 25 апреля 2016 г.