Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2023 ~ М-394/2023 от 28.03.2023

61RS0021-01-2023-000494-68

Дело № 2-587/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

с участием представителей истца Подорога С.Ю., Неговора Т.В.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу Пацюк В.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поставлял Пацюк В.А. по адресу: <адрес> электрическую энергию для бытовых нужд. Для расчета за поставляемую электроэнергию на имя Пацюк В.А. был открыт лицевой счет №.

За Пацюк В.А. числится задолженность за потребленную энергию по адресу: <адрес> за период с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 3620,09 руб.

24 ноября 2022 года проведено ограничение потребления электрической энергии сетевой организацией – филиалом ОАО «Межрегиональная распредилительная сетевая компания Юга» - «Ростовэнерго», действующего на основании договора № от 25 ноября 2011 года об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям в целях компенсации потерь в размере 1500,00 руб. Таким образом, размер задолженности за период с 01 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 2120,09 руб.

Пени, начисленные в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 164,27 руб. за период с 10 февраля 2022 года по 13, марта 2023 года.

Пацюк В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 309, 539-547, п. 3 ст. 1175 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, истец просит взыскать в их пользу за счет наследственного имущества Пацюк В.А. задолженность по договору энергоснабжения в размере 2120,09 руб., пени за период с 10 февраля 2022 года по 13 марта 2023 года в размере 164,27 руб., сумму компенсации понесенных расходов, связанных с введением ограничения режима потребления и возобновлением подачи электрической энергии в размере 1500,00 руб., судебные расходы 400,00 руб.

Определением Сальского городского суда Ростовской области от 26 апреля 2023 года, привлечено в качестве ответчика по настоящему делу Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области.

Представители истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области извещено о месте и времени слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 92), представитель в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив доказательства, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и Пацюк В.А. заключен договор энергоснабжения, по которому истец поставляет по адресу: <адрес>, через присоединенную сеть электрическую энергию, открыт счет № на имя Пацюк В.А.

Как установлено положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа (параграф 6 главы 30 ГК РФ) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обращаясь в суд, истец указывает, что за ответчиком Пацюк В.А. числится задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> за период с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 2120,09 руб., пени, начисленные в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 164,27 руб. за период с 10 февраля 2022 года по 13 марта 2023 года

В том числе 24 ноября 2022 года проведено ограничение потребления электрической энергии сетевой организацией – филиалом ОАО «Межрегиональная распредилительная сетевая компания Юга» - «Ростовэнерго», действующего на основании договора № от 25 ноября 2011 года об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям в целях компенсации потерь в размере 1500,00 руб.

Пацюк В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10), актовой записью о смерти (л.д. 67).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принимает наследство, совершая определенные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно сообщению нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области Тростянской О.В. на имущество Пацюк В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ открытии наследственное дело № на основании претензии ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д. 42-50).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из сведений Отдела ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области, между Пацюк С.И. и Пацюк В.А. заключен брак, о чем сделана запись акта о заключении брака № от 25 августа 1956 года (л.д. 67). Пацюк С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ согласно записи акта о смерти № от 26 октября 2018 года (л.д. 87).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений пункта 1 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, взыскание задолженности производится с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Ростовской области.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9).

Учитывая, что лиц, которые в установленный законом срок приняли наследство не установлено, то наследственное имущество, оставшееся после смерти Пацюк В.А., является выморочным имуществом.

Согласно сведениям ЕГРН, за Пацюк В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти объекты недвижимости, не зарегистрированы (л.д. 39-40).

Судом сделаны запросы в кредитные организации, регистрирующие органы, для выявления имущества и денежных средств должника Пацюк В.А. Согласно ответу МРЭО ГИБДД транспортных средств за Пацюк В.А. не зарегистрировано (л.д. 90).

По сведениям Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк от 10 апреля 2023 года на имя Пацюк В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения в ПАО Сбербанк имеются счет №, вид вклада – до востребования, открыт 19 мая 1992 года, действующий, остаток 1,92 руб. (л.д. 64,69,).

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти Пацюк В.А. входят денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Пацюк В.А. Общая сумма наследственного имущества составила 1,92 руб.

При наличии на день открытия наследства и в настоящее время денежных средств, находящихся на счете наследодателя, открытого в ПАО «Сбербанк России», надлежащим ответчиком по делу выступает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что выявленное наследственное имущество является выморочным, следовательно, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения обязательств истцом, проверив обоснованность размера задолженности, о взыскании которой заявлено, суд полагает взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области в пользу истца задолженность по договору энергоснабжения, пени, компенсации расходов связанных с введением ограничения, судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного имущества) Пацюк В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1,92 руб.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривался. Ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что сумма задолженности погашена.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что имеется задолженность по коммунальным услугам, полагает необходимым взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность по договору энергоснабжения, пени, компенсации расходов связанных с введением ограничения, судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного имущества) Пацюк В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) задолженность по договору энергоснабжения, пени, компенсации расходов связанных с введением ограничения, судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного имущества) Пацюк В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 (один) рубль 92 коп.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                 С.А. Бабина

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2023 года.