Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2023 (2-4692/2022;) ~ М-4002/2022 от 09.11.2022

Дело № 2-1316\2023

25RS0002-01-2022-006583-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи             С.В. Каленского

при секретаре                     Д.А. Карбулаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова Евгения Львовича к Рычик Алексею Викторовичу о взыскании суммы долга

у с т а н о в и л:

Егоров обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.

14.05.2019года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 1 000 000руб., сроком возврата 31.12.2019года.

В указанный срок не возвратил.

Итсец в судебном заседании поддержал изложенное исковом заявлении, просил взыскать сумму долга, расходы по госпошлине 13 200руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией по адресу, указанному в справке КАБ, извещение не доставлено, адресат на почту не является.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик.

В связи с чем, с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что заключение договора займа между сторонами на сумму 1000000 рублей подтверждается распиской. Из текста расписки усматривается, что денежные средства передавались в долг до 31.12.2010г. Составлением расписки 15.08.2020 ответчик подтвердил, что стороны согласовали срок возврата займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Ответчик не предоставил в суд доказательств возврата долга.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1000 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ понесенные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.193-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Егорова Евгения Львовича к Рычик Алексею Викторовичу о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Рычик Алексея Викторовича в пользу Егорова Евгения Львовича задолженность по договору займа от 14.05.2019 года 1 000 000руб., расходы по госпошлине 13 200руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: