Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-368/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-368/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Архангельск            

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Кузнецовой А.Г.,

при секретаре Иониной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Чуриловой О.Ф.,

подсудимого Абдурохмонова А.И. угли,

защитника – адвоката Ялаева Д.О.,

переводчика Салимова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Абдурахмонова А. И. угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, нетрудоустроенного, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, несудимого,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Абдурахмонов виновен в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Абдурахмонов, будучи гражданином Республики Узбекистан, в один из дней февраля 2023 года, находясь на территории города Москвы, умышленно, с целью беспрепятственного пребывания и перемещения на территории Российской Федерации в нарушение порядка получения миграционной карты, предусмотренного ст. 25.9 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предусматривающего личное получение иностранным гражданином при въезде в Российской Федерации и заполнение миграционной карты, незаконно приобрел у неустановленного лица поддельную миграционную карту серии 5323 № 1401959 на свое имя, имеющую сведения о пересечении им границы Российской Федерации 25 июня 2023 года в пункте пропуска через границу «Маштаково» участка ПУ ФСБ России по Оренбургской области, которая предоставляет иностранному гражданину в соответствии со ст.5 Федерального закона № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» право законного нахождения на территории Российской Федерации в течение 90 суток, и в последующем умышленно незаконно с целью ее последующего использования хранил поддельную миграционную карту при себе и в помещении Управления по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области по адресу: город Архангельск, улица Воскресенская, дом 91, до момента пресечения его действий в период с 10 до 17 часов 27 июля 2023 года.

Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельной миграционной карты, умышленно, с целью получения патента на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, Абдурахмонов в период с 10 до 17 часов 27 июля 2023 года, находясь в помещении Управления по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области, расположенного в доме 91 по улице Воскресенская в городе Архангельске, представил указанную поддельную миграционную карту сотруднику Управления по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области, тем самым осуществил ее использование.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Абдурахмонов в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления Абдурахмонов и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании с участием переводчика подсудимый пояснил, что понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражает рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием Абдурахмонова с предъявленным обвинением.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу суд не находит. Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, и с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное подсудимому Абдурахмонову обвинение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Абдурахмонова по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Согласно данным ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница», Абдурахмонов на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 84, 85).

Поведение подсудимого в судебном заседании было адекватным, он ориентируется в месте и времени, отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку не имеет. С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Абдурахмонов постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, в браке не состоит, детей не имеет, не судим, в настоящее время содержится в СП ОМВД России по городу Северодвинску.

Согласно справке-характеристике Врио начальника СП ОМВД России по городу Северодвинску, Абдурахмонов порядок и условия содержания не нарушает, правила безопасности, требования и распорядок дня соблюдает (л.д. 88).

В судебном заседании подсудимый сообщил, что он и его близкие (мать и сестра) имеют заболевания. Также на его иждивении находится несовершеннолетний брат.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдурахмонову суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых признательных показаний на стадии предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на его иждивении несовершеннолетнего брата.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абдурахмонову, не установлено.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести и, учитывая категорию совершенного преступления, положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

В связи с этим, определяя вид и размер наказания Абдурахмонову суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, в том числе характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который является гражданином Республики Узбекистан, не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья и его близких, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление, суд считает необходимым назначить Абдурахмонову наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в отношении Абдурахмонова не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, трудоспособность, а также принимает во внимание возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении Абдурахмонову наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, по уголовному делу отсутствуют основания для прекращения уголовного преследования Абдурахмонова в связи с деятельным раскаянием.

Согласно пункту 4 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25.1 и 28 УПК РФ.

Согласно статье 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных в части 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Статьей 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, не является деятельным раскаянием.

Абдурахмонов совершил преступление против порядка управления, данных о том, что им приняты достаточные меры, загладившие инкриминированный вред общественным отношениям в данной сфере, не установлено.

Подсудимый с явкой с повинной не обращался.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства преступления против порядка управления, тот факт, что Абдурахмонов впервые совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал расследованию преступления, заняв признательную позицию, осознал неправильность своих действий, имеет семью, раскаялся и сожалеет о содеянном, не свидетельствует о том, что негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, компенсированы, а потому не свидетельствует о выполнении всех условий, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Таким образом, исходя из всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельств его совершения, конкретные действия, предпринятые подсудимым для заглаживания причиненного преступлением вреда, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд находит действия Абдурахмонова не достаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу (л.д. 51), а именно: миграционную карту серии 5323 №1401959 - следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В силу ч.1,4 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые переводчику на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий, а также вознаграждение, выплачиваемое переводчику, за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, относятся к процессуальным издержкам, которые взысканию с осужденного не подлежат.

Учитывая изложенное, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения переводчику Кахоровой Б.М. в сумме 1400 рублей на стадии предварительного расследования в сумме 1 400 рублей (л.д.104), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░: 2901071427, ░░░ 290101001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000012400, ░░░░░░░ ░░░░: 04241288610, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 40102810045370000016, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 011117401, ░░░░░: 11701000.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 5323 №1401959 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░