Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1199/2023 ~ М-321/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-1199/2023

УИД 18RS0001-02-2022-001556-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2023 года                            город Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1199/2023 по иску Овчинникова И. В. к Управлению ФССП России по УР о взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью, деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников И.В. (далее – истец) обратился в суд к ответчикам с Коньковой О.А., Каримовой Я.Н., Бочкаревой М.А., Тураева Д.А., Фахрутдиновой Л.Р. в пользу Овчинникова И.В. компенсации морального вреда, вреда здоровью, деловой репутации в размере 200000 руб. 00 коп.

Определением суда от 25 января 2023 года произведена замена ненадлежащих ответчиков Коньковой О.А., Каримовой Я.Н., Бочкаревой М.А., Тураева Д.А., Фахрутдиновой Л.Р. на надлежащего ответчика Управление ФССП России по УР о взыскании в пользу Овчинникова И.В. компенсации морального вреда, вреда здоровью, деловой репутации в размере 200000 руб. 00 коп.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика Управления ФССП России по УР по адресу: г.Ижевск, ул.Ключевой посёлок 39Б.

В судебном заседании истец Овчинников И.В. возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика Управления ФССП России по УР в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В развитие положения статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в определенном порядке.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных выше положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

Так, в главе 3 ГПК Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

Из п. 3 указанной статьи следует, что в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Как усматривается из материалов дела, Управление ФССП России по УР находится по адресу: 426063, г.Ижевск, ул.Ключевой посёлок 39Б. Указанная территория к юрисдикции Ленинского районного суда г. Ижевска не относится.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика по адресу: г.Ижевск, ул.Ключевой посёлок 39Б.

Оснований для изменения общих правил подсудности спора, исходя из содержания искового заявления и заявленных требований, не усматривается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для направления дела по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска по месту нахождения Управления ФССП России по УР для рассмотрения по существу в порядке ст.ст.28,33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1199/2023 по иску исковое требование Овчинникова И. В. к Управлению ФССП России по УР о взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью, деловой репутации, передать по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Судья:                                                                        Пестряков Р.А.