Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-109/2024 (2-2372/2023;) ~ М-1834/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-109/2024

УИД 33RS0014-01-2023-002442-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2024 года г. Муром Владимирской области

Судья Муромского городского суда Владимирской области Петрухин М.В., изучив исковое заявление Кокурина А.И. к ООО «АвтоСкорость» о взыскании заработной платы, процентов за задержку заработной платы,

установил:

Кокурин А.И. обратился в суд с иском к ООО «АвтоСкорость» о взыскании заработной платы в сумме ***., процентов за задержку заработной платы в сумме ***

Истец в судебные заседания, назначенные на 10.01.2024 и 17.01.2024 года, не явился, о явке извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, просьб об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о явке извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Кокурина А.И. к ООО «АвтоСкорость» о взыскании заработной платы, процентов за задержку заработной платы, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При этом истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кокурина А.И. к ООО «АвтоСкорость» о взыскании заработной платы, процентов за задержку заработной платы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                        М.В. Петрухин