Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6857/2022 ~ М-5932/2022 от 01.07.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тимоховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о восстановлении утраченного судебного производства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Калужский районный суд <адрес> поступило заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № по иску Банка «ВТБ 24» (ЗАО) к В. Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо В. Е.В. и ее представитель по устному ходатайству Кувшинова Д.Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

    Выслушав заинтересованное лицо В. Е.В. и ее представителя Кувшинову Д.Г., исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса. В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления. В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

    Судом установлено, что в производстве Калужского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску Банка «ВТБ 24» (ЗАО) к В. Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из содержания справки Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с распоряжением Председателя Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был организован розыск гражданского дела № по иску Банка «ВТБ 24» (ЗАО) к В. Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отсутствие которого установлено актом от ДД.ММ.ГГГГ проверки наличия гражданских дел за 2015 год. В целях розыска гражданского дела № изучены учетные документы по выдаче дел из архива, проверены поштучно гражданские дела за 2015 год, проверены дела с аналогичным номером за предыдущие и последующие годы, проверены дела, возвращенные ДД.ММ.ГГГГ из суда апелляционной инстанции, организован розыск в иных структурных подразделениях Калужского районного суда. Предпринятые в ходе розыска мероприятия положительных результатов не дали, местонахождение гражданского дела № по иску Банка «ВТБ 24» (ЗАО) к В. Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору не установлено.Из данных ГАС «Правосудие» следует, что гражданское дело № по иску Банка «ВТБ 24» (ЗАО) к В. Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено по существу, вынесено заочное решение, исковые требования Банка «ВТБ 24» (ЗАО) удовлетворены.

В материалы настоящего дела ООО «АктивБизнесКонсалт» представлена копия исполнительного листа серии ФС №, выданного Калужским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Банка «ВТБ 24» (ЗАО) к В. Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено: «Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить. Взыскать с В. Е. В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 683 руб. 01 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 626 руб. 83 коп.».

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> следует, что на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Также из данных ГАС «Правосудие» следует, что определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по иску Банка «ВТБ 24» (ЗАО) к В. Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору на общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн».

Решением № единственного участника ООО «АктивБизнесКоллекшн» - ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование общества сменено на ООО «АктивБизнесКонсалт».

Суд полагает, что собранных материалов дела достаточно для восстановления утраченного судебного производства, поскольку представленные сторонами в рамках рассмотрения настоящего дела документы с достоверностью свидетельствуют о сути вынесенного судебного решения, принятого по результатам производства, утраченного к настоящему времени.

Оценив в совокупности представленные доказательства, на основании представленных сторонами доказательств по утраченному судебному производству суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 194, 198 и 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

    Считать установленным содержание восстанавливаемого судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Банка «ВТБ 24» (ЗАО) к В. Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Считать судебное производство по гражданскому делу № по иску Банка «ВТБ 24» (ЗАО) к В. Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору восстановленным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                          Копотова Ю.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.