Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2022 от 28.09.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево                                          12 октября 2022 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.

подсудимых Карлова И.А., Карлова О.А.,

защитников – адвокатов Ивановой И.В., Гришиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карлова Игоря Александровича, <адрес>, юридически не судимого,

Карлова Олега Александровича, <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Карлов И.А. находясь на <адрес> ВСЖД увидел, что в восточной горловине <адрес> расположены рубки рельс марки Р-65. В этот момент у Карлова И.А. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества – рубок рельс марки Р-65, принадлежащих Путевой машинной станции № им. ФИО10 Дирекции по ремонту пути ВСЖД – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту – ПМС-56), с целью их безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел Карлов И.А., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что у ФИО11 имеется грузовой автомобиль марки «Hino Ranger» с краном-манипулятором с государственным регистрационным номером В 033 МС 03 регион, попросил последнего за плату вывезти рубки рельс марки Р-65, расположенных вблизи <адрес>, не сообщив последнему о своих преступных намерениях.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, Карлов И.А. предложил Карлову О.А. совершить совместные преступные действия, направленные на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, расположенного вблизи <адрес>, принадлежащего ПМС-56 путем свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору. В этот момент у Карлова О.А., находящегося в вышеуказанном месте, из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный корыстный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества – рубок рельс марки Р-65. В связи с чем, на указанное выше предложение Карлова И.А., Карлов О.А. из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, ответил согласием, тем самым Карлов И.А. и Карлов О.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - рубок рельс марки Р-65, расположенных вблизи <адрес>, путем свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут Карлов И.А. и Карлов О.А. проследовали к месту совершения хищения.

     В период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Карлов И.А. и Карлов О.А., находясь около железнодорожных путей в местности, расположенной в 200 метрах в северо-западном направлении от административного здания <адрес> ВСЖД, по адресу: <адрес> ВСЖД, <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику – ПМС-56 и желая их наступления, действуя тайно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и преступный характер их действий не очевиден для окружающих, понимая, что похищаемое ими имущество им не принадлежит и они завладевают им незаконно и безвозмездно, действуя совместно и согласованно по достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору, при помощи крана-манипулятора, установленного на автомобиле «Hino Ranger» с государственным регистрационным номером М 033 МС 03, под управлением ФИО11, неосведомленного о преступных действиях Карлова И.А. и Карлова О.А., погрузили рубки рельс марки Р-65 в количестве 9,234 тонн в автомобиль ФИО11 и вывезли с места совершения преступления, тем самым похитив их. После чего Карлов И.А. и Карлов О.А. скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Карлова И.А. и Карлова О.А. Путевой машинной станции № им. ФИО10 Дирекции по ремонту пути ВСЖД – филиала ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на общую сумму 76 195 рублей 47 копеек, из расчета стоимости 8 251 рубль 62 копейки за одну тонну лома 5АР.

Подсудимые Карлов И.А., Карлов О.А. в судебном заседании вину признали в полном объеме, от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Карлова И.А., Карлова О.А., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний Карлова И.А., данных им в качестве подозреваемого следует, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере он не состоит. Травм головы у него не было, считает себя полностью здоровым человеком. В армии он не служил в связи с привлечением к уголовной ответственности. Ранее к уголовной ответственности привлекался за кражу. По вышеуказанному адресу проживает со своей супругой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В должности бригадира машиниста ЖДСМ ПМС-56 работает два года. В его должностные обязанности входит разгрузка, погрузка стрелочных переводов. Может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он выполнял работы по погрузке и выгрузке стрелочных переводов по <адрес>, что вблизи станции <адрес> в восточной горловине находятся навалом рубки рельс марки Р-65, образовавшиеся в результате ремонта железнодорожного полотна. В этот момент у него возник умысел их украсть, чтобы в дальнейшем реализовать на пункте приема металлолома, время было примерно 05 часов ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он уехал к себе домой и стал думать, как вывезти рельсы со <адрес>. Для этого он позвонил ФИО23, у которого имеется грузовой автомобиль с манипулятором, ему известно, что он оказывает услуги по грузоперевозкам. ФИО24 он сообщил, что необходимо вывезти металл, какой именно металл он не уточнял, лишь сказал, что он находится вблизи <адрес>. Они с ФИО25 договорились, что ДД.ММ.ГГГГ созвонятся и обговорят обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО26 и сообщил, что все в силе и созвонятся ближе к 00 часа ночи. Может пояснить, что у него есть брат Карлов Олег Александрович ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов к нему приехал его брат Олег, они с ним разговаривали, находясь у Карлова И.А. дома по адресу: <адрес>, он в ходе разговора сказал, что в пределах <адрес> лежат рубки рельс марки Р-65, которые ранее были заменены и являются ломом черного металла. В этот момент он предложил своему брату Карлову Олегу их похитить, время было примерно 20 часов 10 минут, на данное предложение Олег согласился. Пояснил, что данные рубки рельс можно сдать на металлолом, а вырученные денежные средства поделить между ними, для своих нужд. Также Карлов И.А. сказал ему, что с водителем грузового автомобиля он уже договорился. Может пояснить, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он выпил пиво и за руль своего автомобиля сесть не мог, у Олега водительского удостоверения нет, в связи с чем, он попросил младшего брата своей жены ФИО27 ФИО28, чтобы он свозил его с Олегом в <адрес>. После чего, примерно в 00 часов он с Олегом выехал на своем автомобиле под управлением ФИО29 в <адрес>, предварительно обговорив с водителем ФИО30. что с ним встретятся у дорожного знака «<адрес>». Примерно в 03 часа 30 минут они встретились с ФИО31 и он ему сказал ехать за ними. Далее он проводил ФИО32 к месту складирования рубок железнодорожных рельс, а именно в восточную горловину <адрес>. Подъехав к рубкам рельс примерно в 04 часа они начали погрузку. В этот момент вблизи станции он никого не видел, то есть он знал. что их действия не очевидны. Он объяснил ФИО33, что является работником железной дороги, и что их действия законны, о том, что они с Олегом собираются совершить хищение рельс он ФИО34 с ФИО35 не сообщал. ФИО36 участия в погрузке участия не принимал, просто выходил из машины и находился рядом. ФИО37 у него не спрашивал, что за рубки рельс. Погрузка рубок рельс производилась при помощи манипулятора в течении примерно 1 часа. Рубки рельс были размерами 1,2,3 метра, примерное количество сказать не может, так как не помнит. Погрузив все рубки рельс, они направились к выходу из <адрес>. Выехав из <адрес>, они остановились, посмотреть рубки рельс, так как ФИО38 говорил, что их необходимо поправить. Далее они следовали впереди грузового автомобиля до <адрес>, при этом за рулем его автомобиля находился ФИО39. Доехав до пункта приема металла «<данные изъяты>» они стали ждать пока он начнет работать так как время было рано около 07 часов утра. Примерно в 09 часов 30 минут ФИО40 заехал на базу «<данные изъяты>», а он в это время находился в автомобиле с ФИО41, кто оформлял документы для въезда на базу и сдачи металла, он не знает, но может пояснить, что на базу «<данные изъяты>» ФИО42 заехал с Олегом. Затем когда ФИО43 с Олегом выехали из базы «<данные изъяты>» он сел к ним обратно в кабину грузового автомобиля. Они рассчитались с ФИО44 отдав ему 30 000 рублей, а остальные денежные средства поделили поровну с Олегом. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды, продукты питания, заплатил за коммунальные платежи. В момент хищения рубок рельс он понимал, что они являются собственностью ПМС-56 и в результате их хищения будет причинен материальный ущерб ОАО «РЖД», но он все равно решил похитить их, в целях личного обогащения. Вину в хищении рубок рельс признает полностью, в содеянном раскаивается – т.1 л.д. 201-205;

Из протокола дополнительного допроса Карлова И.А. в качестве подозреваемого следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, желает их дополнить. Может пояснить, что он родился в <адрес>, вместе со своим братом близнецом – Карловым Олегом Александровичем, они с ним родились ДД.ММ.ГГГГ Там они проживали до 16 лет после чего в 2004 году вместе с родителями переехали в <адрес> К уголовной ответственности он там никогда не привлекался. В остальном его показания аналогичны ранее данным показаниям в качестве подозреваемого – л.д. 212-214

         Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Карлова И.А. следует, что он, находясь у пункта приема метала ООО «Восточно-Сибирский Вторчермет», расположенного по адресу: <адрес>, подозреваемый Карлов И.А. пояснил, что в данное место были сданы похищенные им и Карловым О.А. ранее похищенные рубки рельс марки Р-65, принадлежащие ПМС-56. Также в ходе проверки показаний, подозреваемый Карлов И.А., находясь вдоль железнодорожных путей в 200 метрах в северо-западном направлении от административного здания <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> пояснил, что в данном месте располагались похищенные рубки рельс марки Р-65, принадлежащие ПМС-56 и откуда он совместно с Карловым О.А. похитил их - т.1 л.д. 206-211.

Подсудимый Карлов И.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, с гражданским иском представителя потерпевшего ФИО19 на сумму 76 195, 47 руб. согласен.

Из показаний Карлова О.А., данных им в качестве подозреваемого следует, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Травм головы у него не было, считает себя полностью здоровым человеком. Показания давать желает. В армии он не служил, его не призывали, так как его брат Игорь срочную службу не проходил, а братьев близнецов призывают вместе. Ранее к уголовной ответственности он не привлекался. По вышеуказанному адресу проживает один, квартира съемная. Официально он не трудоустроен, до июля 2022 работал вахтовым методом. Может пояснить, что у него есть брат Карлов Игорь Александрович ДД.ММ.ГГГГ г.р., который работает машинистом ЖДСМ ПМС-56. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он приехал к брату Игорю домой по адресу: <адрес>. Они с ним разговаривали, находясь дома у Игоря и в ходе разговора Игорь ему сказал, что в пределах <адрес> лежат рубки рельс марки р-65, которые ранее были заменены, то есть были сняты с пути. Игорь сказал, что они уже не пригодны к укладке в путь, и являются ломом черного металла и предложил ему их похитить, время было примерно 20 часов 10 минут, на данное предложение он согласился, так как на тот момент он был без работы и ему нужны были денежные средства. Также Игорь сказал, что данные рубки рельс можно сдать на металлолом, а вырученные денежные средства поделить между собой, для своих нужд. Также Игорь ему сказал, что с водителем грузового автомобиля он уже договорился. ДД.ММ.ГГГГ на хищение рубок рельс они решили ехать на автомобиле Игоря «Тойота Королла». В связи с тем, что Игорь выпил пива, а у него нет водительского удостоверения, Игорь сказал, что пригласит младшего брата своей жены ФИО46. Они с Игорем договорились, что Виталию о хищении ничего говорить не будут. После чего, примерно 00 часов ДД.ММ.ГГГГ он с Игорем и ФИО45 выехали на в <адрес>. С водителем грузового автомобиля ФИО47 договаривался Игорь, он слышал, что он с ним разговаривал по телефону. С ФИО48 они решили встретиться у дорожного знака «<адрес>». Примерно в 03 часа 30 минут они встретились с ФИО49, и Игорь указал, куда необходимо проехать. Далее они все вместе приехали к месту складирования рубок рельс вблизи станции <адрес>. Подъехав к рубкам рельс примерно в 04 часа, они начали погрузку. В этот момент вблизи станции он ни кого не видел, то есть он знал, что их действия не очевидны. С Игорем они договорились, что о хищении водителю ФИО68 ничего не будут говорить. Игорь объяснил ФИО50, что является работником железной дороги, и что их действия законны. ФИО51 в погрузке участия не принимал, просто выходил из машины и находился рядом. ФИО52 у них не спрашивал, что за рубки рельс. Погрузка рубок рельс производилась при помощи манипулятора в течение примерно 1 часа. Рубки рельс были разными размерами примерно от 1 метра до 3 метров. Погрузив все рубки, рельс они направились к выходу из <адрес>, Выехав из <адрес> они останавливались, посмотреть рубки рельс, так как ФИО53 говорил, что их необходимо поправить. Далее они следовали впереди грузового автомобиля до <адрес>, при этом за рулем моего автомобиля находился ФИО54. Доехав до пункта приема металла «<данные изъяты>», они стали ждать пока он начнёт работать, так как время было рано около 07 часов утра. Примерно в 09 часов 30 минут ФИО55, и он заехал на базу «<данные изъяты>», а Игорь и ФИО56 в это время находились в автомобиле «Тойота Королла». Документы приемщику отдавал он, что он писал у себя в книге, он не знает. Затем они прошли взвешивание и работники «<данные изъяты>» выгрузили похищенные ими рубки рельс. От сдачи похищенных рубок рельс они получили около 90 000 рублей. Затем он и ФИО58 выехали из базы «<данные изъяты>», к ним в кабину грузового автомобиля сел Игорь. Они рассчитались с ФИО59, отдав ему 30 000 рублей, а остальные денежные средства поделили поровну с Игорем. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды, продукты питания. В момент хищения рубок рельс он понимал, что они являются собственностью ПМС-56 и в результате их хищения будет причинён материальный ущерб ОАО «РЖД», но он все равно решил похитить их, в целях личного обогащения. Вину свою в хищении рубок рельс признает полностью, в содеянном раскаивается - т.1 л.д. 222-226

Из протокола проверки показаний на месте Карлова О.А. следует, что подозреваемый Карлов О.А., находясь вдоль железнодорожных путей в 200 метрах в северо-западном направлении от административного здания <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пояснил, что в данном месте располагались похищенные рубки рельс марки Р-65, принадлежащие ПМС-56 и откуда он совместно с Карловым И.А. похитил их. Также в ходе проверки показаний подозреваемого Карлов О.А находясь у пункта приема метала ООО «Восточно-Сибирский Вторчермет», расположенного по адресу: <адрес>, где подозреваемый Карлов И.А. пояснил, что в данное место были сданы похищенные им и Карловым И.А. похищенные рубки рельс марки Р-65, принадлежащие ПМС-56. - т.1 л.д. 227-232

Подсудимый Карлов О.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, с гражданским иском представителя потерпевшего ФИО19 на сумму 76 195, 47 руб. согласен.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО19, свидетелей ФИО11, ФИО12, данные ими в ходе предварительного следствия, ввиду их неявки в суд.

                Из показаний представителя потерпевшего ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он на основании доверенности Центральной дирекции по ремонту пути № ЦДРП-309/Д от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы ПМС 56 на этапе предварительного следствия. Может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ от дорожного мастера ПМС-56 ФИО13 ему стало известно, что на <адрес> были похищены рубки рельс марки Р-65, которые образовались в результате замены стрелочных переводов №1, 31, 13, 11. Со слов дорожного мастера Сливко П.О. указанные рубки рельс марки Р-65 были складированы около командирского вагона модуль сопровождения №125. В дальнейшем данные рубки рельс в количестве 55 штук длиной около 6 метров, массой 11,763 тонн должны были быть погружены на бортовую платформу и вывезены на базу ПМС-56, для того чтобы оприходовать их на металлолом. Хочет пояснить, что взвешивание рубок рельс марки Р-65 должно было происходить на базе ПМС-56, однако в связи с тем, что они были похищены, взвешивание не производилось. Расчет общей массы похищенных рубок рельс производился приблизительно с учетом похищенного количества данной рельсовой обрези, на момент возбуждения ими был предоставлен примерный вес и стоимость похищенного имущества, в связи с чем ими проводится инвентаризация, после которой будет предоставлена иная стоимость ущерба, соответствующая весу похищенных рубок рельс. Может пояснить, что от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение указанных рубок рельс совершил машинист ЖДСМ ПМС-56 Карлов Игорь Александрович, совместно со своим братом Карловым Олегом Александровичем. Хочет пояснить, что служебная проверка в отношении Карлова И.А. не проводилась по причине нахождения его в отпуске без сохранения заработной платы, данная проверка будет проведена по выходу его из отпуска. Также хочет пояснить, что работы в ночное время у них проводятся и Карлов И.А. действительно работал в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент согласно справки об ущербе, стоимость причиненного ущерба ПМС-56 составляет 70 074 рубля 31 копейку без учета НДС из расчета стоимости одной тонны лома 5АР в 5 957 рублей 18 копеек, без учета НДС, однако данная сумма будет скорректирована по итогам инвентаризации. О проведенной проверке будет дополнительно сообщено - т.1 л.д. 134-135;

Из дополнительного допроса представителя потерпевшего ФИО19 следует, что он хочет дополнить свои ранее данные показания. Может пояснить, что ими была проведена проверка по факту хищения со станции Горхон рубок рельс марки Р-65, принадлежащих Путевой машинной станции №56 им. ФИО10 Дирекции по ремонту пути ВСЖД – филиала ОАО «РЖД» с целью точного установления веса похищенного имущества. В ходе проведенных мероприятий установлено, что вес лома в виде рубок рельс марки Р-65 составляет 9,234 тонны. Ранее представленные сведения о количестве лома в виде рубок рельс являлись приблизительными, поскольку взвешивание похищенных рубок рельс марки Р-65 должно было производиться непосредственно на базе ПМС-56, куда указанные выше рубки рельс должны были быть увезены ДД.ММ.ГГГГ Предыдущие сведения были даны с учетом количества рубок рельс, а именно со слов дорожного мастера ФИО60, на <адрес> должны были располагаться 55 рубок рельс марки Р-65. В настоящий момент, после проведенных мероприятий может точно сказать, что вес похищенных рубок рельс составляет 9,234 тонны. В связи с чем ими был произведен перерасчет суммы причиненного ущерба, в настоящий момент он составляет 76 195 рублей 47 копеек из расчета стоимости 8 251 рубль 62 копейки за одну тонну лома 5АР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без учета НДС. Указанная стоимость за одну тонну лома так же является разной в связи с тем, что на момент изначального предоставления справки о стоимости причиненного ущерба стоимость одной тонны лома 5АР предоставлялась на основании цены установленной Дирекцией за квартал. В связи с тем, что на момент предоставления изначальной справки об ущербе инвентаризация не проводилась, стоимость одной тонны лома была усредненной, так как на подотчете у дорожного мастера ФИО61 находился и иной лом. После проведенной инвентаризации и точного установления количества похищенного был дан фактический, а не усредненный ущерб, по цене, установленной Дирекцией - т.1 л.д. 136-137

Из показаний свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в его пользовании находится грузовой автомобиль с краном марки «HinoRanger» г/н В 033 МС 03 регион. Поясняет, что 16 июля 2022 года он находился с семьёй по адресу проживания <адрес> примерно в 20 часов 29 минут ему на мой абонентский номер поступил звонок от его знакомого Игоря Карлова с абонентского номера №, он является соседом его друга. Хочет пояснить, что он с Игорем близко не знаком, просто несколько раз виделись, когда он приезжал к своему другу. В ходе телефонного разговора Игорь предложил ему ДД.ММ.ГГГГ вывезти металл из <адрес>, он сказал, что днем не может выехать, он ответил, что днем и не надо. Сказал ему выехать ночью 17 июля, чтобы в понедельник утром, т.е. 18 июля быть уже в городе <адрес>. В ходе разговора он спросил: «будут ли документы на металл», он ответил: «все нормально, я работаю на железной дороге, металл с работы, буду тебя сопровождать в пути следования». Он сказал, что до <адрес> около 120 км, ФИО63 предложил ценник 15 тысяч рублей, однако, ввиду того, что ему придется выезжать в ночь, он решил повысить ценник до 30 000 рублей за рейс, т.е. озвучил ему «ночной тариф». Игорь согласился, они достигли договоренности. 17 июля в 18 часов 57 минут ему снова позвонил Игорь и спросил, нормально у него? спросил, может ли он сегодня ехать? Он ответил, что сможет. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес>. Примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к дорожному указателю «<адрес>», где встретился с Игорем, его братом-близнецом Олегом и мужчиной по имени ФИО64, после чего от данного указателя они доехали до железнодорожной станции, проехали немного дальше ее вдоль железнодорожных путей. Там он увидел рубки рельс разной длины. Он еще раз спросил у Игоря, будут ли документы на данный металл, на что Игорь ему снова пояснил, что является работником железной дороги и что все нормально. После чего, примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они приступили к погрузке рубок рельс. Грузили при помощи крана-манипулятора, установленного на его автомобиле. На погрузку рельс у них ушло около 1 часа, за это время к ним никто не подходил он никого не видел. Помогали грузить рубки рельс ему Игорь и его брат Олег. Мужчина по имени ФИО66 в это время находился в машине и в погрузке рубок рельс участия не принимал. Загрузив все рельсы, они выехали с <адрес> и направились в сторону города. Игорь с Олегом и ФИО65 ехали впереди. Примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к пункту приема металла «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>. Далее в 09 часов 30 он вместе с братом Игоря – Олегом заехал на весы, вышел из машины, прошел в весовую и увидел показания весов и увидел общий вес более 14 тонн. После чего сотрудниками пункта приема металла был разгружен из моего автомобиля. Хочет пояснить, что с сотрудниками пункта приема металла разговаривал Олег, он в это время находился у автомобиля, ждал, пока его разгрузят, расчет так же получал Олег. После чего они с Олегом выехали с пункта приема металла, после чего к нему подошел Игорь и передал ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, за оказанные им услуги по перевозке. Хочет пояснить, что Игорь заверял его, что является работником железной дороги, поэтому он подумал что все в порядке и что погрузка и вывоз рельс является законными– т. 1 л.д. 175-177;

Из показаний свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его сестра ФИО2 проживает со своей семьёй отдельно от них, супруг Карлов Игорь Александрович ДД.ММ.ГГГГ г.р., дети ФИО4 и ФИО3, также может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Игорь и попросил его свозить на его автомобиле марки «Тойота Королла» чёрного цвета в <адрес>, так как Игорь выпил спиртного и не мог сесть за руль сам, на что он согласился, о цели поездки Игорь ему ничего не сказал. Выехали они из <адрес> в составе его, Карлова Игоря и Карлова Олега. В пути следования ФИО6 звонил кому-то мужчине и договаривался о встрече около <адрес>. Когда они приехали в <адрес>, то на въезде стали ожидать грузовой автомобиль, Игорь сказал, что им необходимо загрузить рубки железнодорожных рельс в грузовик, который сейчас приедет из <адрес>. По приезду грузовика, они встретили его, вышли, поздоровались, водитель назвался Романом. После они все по указанию Игоря проследовали к железнодорожной станции Горхон. Игорь привел их к рубкам железнодорожных рельс. Игорь сказал, что им необходимо погрузить эти рубки рельс в кузов грузового автомобиля. О данных рубках рельс он не спрашивал, так, как ему известно, что Игорь является работником железной дороги, и он думал, что в погрузке данных рубок рельс нет ничего противозаконного. Погрузка рельс производилась при помощи манипулятора грузового автомобиля. Во время погрузки он находился рядом с Олегом и Игорем. О, том, что Игорь и Олег совершают хищение рубок рельс они ему ничего не говорили, Игорь лишь ему сказал, что необходимо их привезти в <адрес> так как он выпил пива. Примерно за 1 час все рубки рельс были погружены. Они направились к выходу из села <адрес>. Далее они на легковой машине ехали впереди, грузовик позади них. В пути следования сотрудников ГИБДД они не видели, по приезду в <адрес> около 07 часов они направились на приемный пункт, расположенный по <адрес>. Пункт был закрыт, рабочее время начиналось с 08 часов. Он уснул в легковом автомобиле, проснулся, когда Олег и Игорь сдали металл. Далее они поехали по месту егопроживания, где я лег спать. Чем занимались Игорь и Олег сказать не может, видимо они тоже легли спать. Никаких денег от сданного металла они ему не давали, о том, что они совершали кражу рельс он не знал, так как думал, что Игорь является работником ОАО «РЖД» и рельсы сдаются по его работе – т.1 л.д. 172-174

Кроме этого виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте ФИО14., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте поступило телефонное сообщение дорожного мастера путевой колонны №3 ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> ВСЖД, тупик ЭЧК обнаружено отсутствие рельс марки Р-65 длинной от 1.5 до 4 м. период хищения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе работы по материалу осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого установлено, что похищены рубки рельс различной длины. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ – т.1 л.д. 13;

- справкой об ущербе от Путевой машинной станции №56 им. ФИО10 Дирекции по ремонту пути ВСЖД – филиала ОАО «РЖД», согласно которой Путевая машинная станция №56 им. ФИО10 сообщает, что похищенные по <адрес> лом, в виде рубок рельсов марки Р-65, в количестве 9,234 тонн был образован при укладке стрелочных переводов по станции <адрес>, находится на подотчете у материально ответственного лица, дорожного мастера ФИО13 Стоимость одной тонны лома 5АР составляет 8 251 (восемь тысяч двести пятьдесят один) рубль 62 копейки без учета НДС. Таким образом, фактическая сумма ущерба составляет 76 195 (семьдесят шесть тысяч сто девяносто пять) рублей 47 копеек – т. 1 л.д. 138;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности находящийся между 10 тупиковым и 5 путями восточной горловины <адрес>, на расстоянии 15 метров от электроопоры №71 т 10 м. от головки рельса 5 пути. В ходе осмотра обнаружено отсутствие рубок рельс марки Р-65 -т. 1 л.д. 17-23;

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска на пункте приема металла ООО Восточно-Сибирский Вторчермет, расположенного по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: книга учета приемосдаточных актов, приемосдаточный акт №02.002828 от 18.07.2022г. – т. 1 л.д. 28-39;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ: приемосдаточный акт №02.002828 от ДД.ММ.ГГГГ, книга учета приемосдаточных актов, в ходе осмотра которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пункт прима металла ООО «Восточно-Сибирский Вторчермет», расположенного по адресу: <адрес> был привезен лом в количестве 9,234 тонны – т. 1 л.д. 40-48;

-протоколом выемки у подозреваемого Карлова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Карлова И.А. изъята детализация телефонных звонков на абонентский номер +79024506030 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - т.1 л.д. 87-90;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена детализация телефонных звонков на абонентский номер +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которой, установлены телефонные звонки на абонентский номер ФИО11 (№) -т. 1 л.д. 91-94;

-протоколом выемки у свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО11 изъят автомобиль марки Hino Ranger с государственным регистрационным знаком В 033 МС 03 регион, на котором было совершено хищение – т. 1 л.д. 101-104;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль Hino Ranger с государственным регистрационным знаком В 033 МС 03 регион, принадлежащий ФИО15 – т.1 л.д. 105-108.

-протоколом выемки у свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ го, согласно которого у свидетеля ФИО11 изъят сотовый телефон марки «Galaxy A11». – т.1 л.д. 63-66;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Galaxy A11», принадлежащий свидетелю ФИО15, в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут на абонентский номер ФИО11 (№) поступил телефонный звонок с абонентского номера Карлова И.А. (№) - т. 1 л.д. 67-69;

- протоколом выемки у подозреваемого Карлова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ го, согласно которого у подозреваемого Карлова И.А. изъят сотовый телефон марки «Iphone 6s». – т. 1 л.д.76-79;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Iphone 6s», принадлежащий подозреваемому Карлову И.А., в ходе осмотра установлено, что с абонентского номера Карлова И.А. (№) осуществлялись телефонные звонки на абонентский номер свидетеля ФИО11 (№) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – т. 1 л.д. 80-83

Оценив изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых Карлова И.А., Карлова О.А.

Суд за основу обвинительного приговора принимает признательные показания Карлова И.А., Карлова О.А., данные ими в ходе предварительного следствия, полностью подтвержденные ими судебном заседании, которые полностью согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО19, свидетелей ФИО11, ФИО12, не противоречат материалам уголовного дела.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку преступление было совершено по предложению Карлова И.А., с согласия Карлова О.А., группой лиц по предварительнмоу сговору.

Действия каждого из подсудимых Карлова И.А., Карлова О.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая данные о личности каждого из подсудимых, не состоящих на учете в РНД, РПНД, поведение подсудимых в ходе судебного разбирательства, адекватно воспринимающих происходящие события, логичность их суждений, суд признает Карлова И.А., Карлова О.А. вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности виновных, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

На основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых суд признает –полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ими в ходе предварительного следствия полных, правдивых показаний, имеющих значение для расследования преступления, в том числе, при проверке показаний на месте об обстоятельствах совершенного ими преступления, о местонахождении похищенного имущества, а также дополнительно у подсудимого Карлова И.А. – <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Ввиду наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания обоим подсудимым применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств, роль каждого в совершении преступления, суд считает возможным исправление подсудимых при назначении им наказания в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, гражданский иск представителя потерпевшего ФИО19 подлежит удовлетворению в полном объеме. С подсудимых Карлова И.А., Карлова О.А. в солидарном порядке подлежат взысканию 76 195, 47 руб. в пользу ОАО «Российские железные дороги» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждениями адвоката ФИО16 в ходе предварительного следствия в размере 13 912 руб., адвоката ФИО17 в ходе предварительного следствия в размере 9 000 руб., адвоката ФИО21 в суде в размере 2 340 руб., адвоката ФИО20 в суде в размере 2 340 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства не по инициативе подсудимых.

Суд считает необходимым Карлова И.А., Карлова О.А. освободить полностью от уплаты в доход государства процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карлова Игоря Александровича, Карлова Олега Александровича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- Карлову Игорю Александровичу в виде 2 лет лишения свободы.

- Карлову Олегу Александровичу в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенную каждому из подсудимых меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев каждому.

Возложить на Карлова И.А., Карлова О.А. обязанности: не менять местожительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карлова И.А., Карлова О.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего Солдатова И.В. удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Карлова Игоря Александровича, Карлова Олега Александровича в пользу ОАО «Российские железные дороги» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 76 195 руб. 47 коп.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждениями адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить полностью Карлова И.А., Карлова О.А. от уплаты в доход государства процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – приемосдаточный акт №02.0002828 от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных звонков на абонентский номер +№, принадлежащих Карлову И.А.– хранить при уголовном деле; автомобиль марки Hino Ranger с государственным регистрационным номером В033МС 03 рег. – оставить у ФИО11, книгу учета приемосдаточных актов – оставить у ФИО18, сотовый телефон «Galaxy A11» - оставить у ФИО11; сотовый телефон «Iphone 6s»,– оставить у Карлова И.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья                                Н.С. Бадмацыренова