Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7305/2022 ~ М-2651/2022 от 17.03.2022

         Дело №2-7305/2022

24RS0048-01-2022-004055-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

25 августа 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Смагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайбель А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Кей Джи Эй» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта,

У С Т А Н О В И Л:

Сайбель А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Пегас Кей Джи Эй», требуя взыскать с последнего в пользу истца стоимость туристического продукта в размере 260 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штраф, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сайбель А.В. заключила ООО «Офис Продаж» договор о реализации туристического продукта №, согласно которому ООО «Офис Продаж» обязалось совершить посреднические действия по бронированию и оплате туристических услуг у ООО «Пегас Кей Джи Эй», обязательства по оплате услуг Сайбель А.В. выполнены в полном объеме, в связи с закрытием воздушного пространства ООО «Пегас Кей Джи Эй», ООО «Офис Продаж» не осуществило реализацию туристического продукта. Истцом в адрес туроператора и турагента направлены заявления о возврате денежных средств, поскольку последние добровольно требования не исполнили, Сайбель А.В. была вынуждена обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец, представитель третьего лица ООО «Офис Продаж» о времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, что подтверждается конвертами, возвращенными в адрес суда, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возвращенным в адрес суда, причину неявки суду не сообщил.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ. Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещенной о дате судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, конвертами возвращенными в адрес суда, в зал суда не явилась, явку своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью также не обеспечила, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщила, дело рассмотреть в свое отсутствие не просила, при назначении судебного разбирательства суд обязал явкой лиц участвующих в деле, доказательств требуемых судом сторонами, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила, суд считает возможным оставить исковое заявление Сайбель А.В. к ООО «Пегас Кей Джи Эй» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сайбель А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Кей Джи Эй» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий:             А.А. Пермякова