Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-435/2022 от 31.08.2022

дело -----

-----

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чебоксары                            дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи                 Баженовой В.Н.,

    с участием государственного обвинителя         Березиной Е.А.,

    подсудимой        Филипповой А.О.,

    защитника – адвоката         Трифонова Г.Г.,

    при секретаре судебного заседания         Капитоновой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филипповой ФИО12,------

------;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Филиппова А.О. совершилакражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Филиппова А.О. дата около 14:29, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле пруда, расположенного на территории адрес, расположенного по адресу: адрес, обнаружив сотовый телефон, которым пользовался Потерпевший №1 марки «Honor10» IMEI1: -----, IMEI2: -----, со вставленной в него сим-картой компании сотовой связи ПАО «------» с абонентским номером -----, с подключенной сервисной услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», предоставляющую удаленный доступ к денежным средствам, хранящимся на расчетном счете ----- банковской карты № ----- ПАО «Сбербанк России», открытом дата на имя Потерпевший №1 в Чувашском ОСБ ----- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес,возымела преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств.

С целью реализации своего преступного умысла, Филиппова А.О., в период с 17часов 39 минут дата по 09 часов 15 минут дата, находясь по месту своего жительства по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанный сотовый телефон Потерпевший №1 марки «Honor10», отправив смс-сообщение на сервисный номер «------» сервисной услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», бесконтактным способом, осуществила следующие операции по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с расчетного счета ----- банковской карты ----- ПАО «Сбербанк России», на расчетный счет ----- банковской карты ----- ПАО «Сбербанк России», открытый на имя Свидетель №1 в Чувашском ОСБ ----- ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, находящейся в ее пользовании:

    в 17 часов 39 минут дата на суммы: 300 и 3 рубля;

    в 18 часов 57 минут дата на суммы: 500 и 5 рублей;

    в 20 часов 16 минут дата на суммы: 500 и 5 рублей;

    в 21 час 44 минуты дата на суммы: 500 и 5 рублей;

    в 21 час 56 минут дата на суммы: 500 и 5 рублей;

    в 05 часов 04 минуты дата на суммы: 300 и 3 рубля;

    в 09 часов 09 минут дата на суммы: 500 и 5 рублей;

    в 09 часов 15 минут дата на суммы: 200 и 2 рубля.

В свою очередь Свидетель №1 был не осведомлен о преступных действиях Филипповой А.О. и не догадывался о ее преступном умысле.

В результате действия Филипповой А.О. с расчетного счета ----- банковской карты ----- ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, были списаны денежные средства в общей сумме 3 333 рубля, которыми Филиппова А.О. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Филиппова А.О. вину в совершенном преступлении призналаполностью, из показаний, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у неё в пользовании длительное время находилась банковская карта, открытая на имя Свидетель №1 дата, она при совместном распитии спиртного с ранее знакомым Потерпевший №1 завладела его сотовым телефоном. Далее без ведома Потерпевший №1 она несколько раз с помощью его сотового телефона перечисляла на расчётный счет банковской карты,принадлежащий Свидетель №1, денежные средства через сервисный номер «------» сервисные услуги «Мобильный банк». Всего перечислила суму в размере 3 300 рублей. дата она возвратила сотовый телефон Потерпевший №1 при этом не сказала, что переводила денежные средства с его банковской карты. После того, как Потерпевший №1, обратился в полицию, она возместила причиненный материальный ущерб.

Вина Филипповой А.О.,кроме её признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

дата в ОП ----- УМВД России по адрес обратился Потерпевший №1, признанный в последующем потерпевшим по делу, с заявлением о привлечении к ответственности лицо, которое с 17:39 дата до 09:15 дата с его банковской карты «Сбербанк России» похитило денежные средства в размере 3 333 рубля, путем перевода на банковскую карту Свидетель №1 (л.д. -----).

В результате проверки сообщения о преступлении, дата возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д.-----).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании следует, что у него в ПАО Сбербанк открыт расчетный счет, к которому имеется банковская карта, полученная им вЧувашском ОСБ -----, расположенном по адресу: адрес. В его сотовом телефоне марки «Honor10» с абонентским номером ----- установлена сервисная услуга «Мобильный банк», подключенный к указанной выше банковской карте. На сотовом телефоне имеется цифровой пароль. дата он со своими знакомыми на пруду употребляли спиртное и около 12:00 к ним подошла Филиппова А.О. которая стала с ними употреблять спиртное. В какой-то момент Филиппова А.О. попросила у него сотовый телефон чтобы позвонить, на что он передал Филипповой А.О. разблокированный сотовый телефон и забыл его забрать обратно. На тот момент на расчетном счете банковской карты находилось около 11 000 рублей. Про сотовый телефон он вспомнил дата, около 17:00 и решил забрать телефон на следующий день. дата Филиппова А.О. вернула ему телефон, однако о том, что она переводила с его карты денежные средства, она не говорила. В личном кабинете «Сбербанк Онлайн» он увидел, что с его банковской карты осуществлялись переводы на расчетный счет Свидетель №1 с помощью абонентского номера -----. С его банковской карты были перечислены, без его ведома, денежные средства на сумму 3 333 рубля. В последствии Филиппова А.О. причиненный ущерб ему возместила.

При осмотре выписок о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 установлено, что списание денежных средств с карты ПАО «Сбербанк России» полностью согласуется по дате и времени в течение которого сотовый телефон находился во владении Филипповой А.О. Кроме того, при осмотре выписки о движении денежных средств по расчетному счету Потерпевший №1, установлены перечисленные суммы, а также расчетный счет банковской карты открытой на имя Свидетель №1 на которую Филиппова А.О. перевела денежные средства: дата и дата на общую сумму 3333 рубля (л.д.-----).

В судебном заседании изучены письменные документы, предоставленные ПАО « Сбербанк», свидетельствующие о том, что на имя Потерпевший №1 выпущена банковская карта ----- с расчетным счетом -----. Из выписки о движении денежных средств следует, что дата с 17: 39 до дата 09:15 происходили перечисления разными суммами денежных средства на расчетный счет, открытый на Свидетель №1 (л.д. -----).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что на его имя открыта банковская карта в ПАО «Сбербанк» -----. Данную карту он в июне 2021 года передал в пользование Филипповой А.О., так как её банковские карты были заблокированы. В дата года ему позвонила Филиппова А.О. и сообщила, что она без разрешения переводила денежные средства на его банковскую карту и в отношении неё проводится проверка. После этого он забрал у Филипповой А.О. свою банковскую карту ( л.д. -----).

дата с явкой с повинной обратилась Филиппова А.О., которая сообщила, что с дата по дата, воспользовавшись оставленным сотовым телефоном, через смс-сообщения по номеру «------» перевела на банковскую карту денежные средства в размере 3333 рубля. (л.д.-----)

    Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

    Показания потерпевшегоПотерпевший №1,свидетеля Свидетель №1, банковские документы, полученные в результате запросов, в совокупности свидетельствуют о причастности Филипповой А.О. к инкриминируемому ей деянию. Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

О том, что банковская карта принадлежат Потерпевший №1 и на её счету дата находились денежные средства, свидетельствуют письменные документы, предоставленные ПАО «Сбербанк». О том, что данная карта была передана Филипповой А.О., свидетельствуют показания самого потерпевшего. О том, что перечисления денежные средств на счет принадлежащий Свидетель №1 29 и дата производились без ведома и согласия потерпевшего Потерпевший №1, подтверждаются заявлением Потерпевший №1 о хищении с его карты 3333 рублей, поданное в правоохранительные органы дата.

О причастности Филипповой А.О. к совершению хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 свидетельствуют показания Свидетель №1, который сообщил, что в дата году отдал свою банковскую карту в пользование Филипповой А.О., показания потерпевшего Потерпевший №1, который сообщил, что дата забыл свой сотовый телефон забрать у Филипповой А.О. Также свидетельствует выписка о движении денежных средств, где время и дата совершения перевода денежных средств на карту Свидетель №1 совпадают с использованием Филипповой А.О. сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Суд признает достоверными показания потерпевшего и свидетеля по делу, поскольку при даче показаний каждому из них разъяснена ответственность за заведомо ложные показания. Показания потерпевшего и свидетеля подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Суд признает достоверными показания подсудимой Филипповой А.О., так как они согласуются с исследованными доказательствами и суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

ПосколькуФилиппова А.О. противоправно, без разрешения и ведома собственника и владельца банковской карты распорядилась денежными средствами, находящимися на расчетном счете,принадлежащем Потерпевший №1, суд находит доказанным признак хищения – с банковского счета.

О едином продолжаемом умысле Филипповой А.О.,направленном на хищение денежных средств Потерпевший №1,свидетельствует наличие единого источника, из которого похищаются денежные средства, периодически повторяющийся способ хищения, обусловленный возможностью переводить денежные средства с помощью программы «------», установленной на сотовом телефоне Потерпевший №1 и направления смс- извещений. Непродолжительное время, прошедшее между фактами перевода денежных средств.

    Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Филипповой А.О. и еёдействия квалифицирует по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Филипповой А.О. ------ лет. Имеет судимость за преступление корыстной направленности. Обвиняется в совершении тяжкого преступления, доведенного виновной до конечной стадии, совершенного с прямым умыслом. Филиппова А.О. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.-----). Правоохранительными органами Филиппова А.О. характеризуется без отрицательных особенностей, однако неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д.-----).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание виновнойФилипповой А.О. в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба,на основании ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Филиппова А.О. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. По преступлению, квалифицированному по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд считает, что справедливым наказанием для подсудимойФилипповой А.О. является лишение свободы на определённый срок. При этом, учитывая наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимой от общества, и возможно условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей и запретов. Суд считает, что исправление подсудимой Филипповой А.О. возможно без применения дополнительных видов наказания.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статьи 62,73 УК РФ.

Филиппова А.О. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

                Признать Филиппову ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

                В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенноеФилипповой ФИО14 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

    Возложить на Филиппову ФИО15 обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; регулярно являться на регистрацию в дни, установленные этим органом; не менять место жительства без уведомления специализированного органа, запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 утра следующего дня.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Филипповой А.О.,оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по делу: выписку о движении денежных средств – хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор ------ районного суда адрес от дата которым Филипповой А.О. осуждена по ------ УК РФ - исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья                                 Баженова В.Н.