Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2023 от 20.04.2023

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

02 июня 2023 года <адрес>

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Аюпова Р.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя в лице и.о. прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: РД,<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего в ООО «Руслан» водителем, женатого и имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого приговором Ногайского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания виде штрафа в размере 10 000 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства при следующих обстоятельствах.

В марте 2023 года находясь примерно в 200 метрах от окраины <адрес> в направлении запада, случайно обнаружил куст дикорастущей конопли, и в ходе внезапно возникшего умысла направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор дикорастущей конопли и хранил ее, при себе.

ДД.ММ.ГГГГ о/у УР ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО7, при проведении ОРМ в рамках проводимой ОПМ «Сообщи где торгуют смертью», совместно с о/у УР лейтенантом полиции ФИО8, примерно 11 часов 00 минут, по <адрес>, при личном досмотре ФИО2, 21.02.1984г.р., зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, в присутствии понятых, в левом кармане куртки обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом похожее на марихуану. Все изъятое упаковано и опечатано печатью № Отделения МВД России по <адрес> и скреплены подписями понятых. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения каннабисом – (марихуаной). Масса вещества в высушенном виде составляет 23,74 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с квалификацией его действий по части 1 статьи 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 просил суд о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником - адвокатом ФИО4

Защитник подсудимого - адвокат ФИО4 также поддержала ходатайство о применении особого порядка судопроизводства в отношении ее подзащитного ФИО2, не оспаривает законность и допустимость имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, не заявляет о нарушении прав подсудимого ФИО2 в ходе досудебного производства, просила суд о рассмотрении дела без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5 не возражает против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что требования ст.316 УПК РФ соблюдены, суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО2 и рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судопроизводства, то есть без судебного разбирательства.

Судом также установлено, что подсудимым ФИО2 на начальной стадии дознания было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено. /л.д.59/.

Однако после удовлетворения ходатайства подсудимого Баганд ФИО6 дознавателем были проведены следственные действия в полном объеме: протокол осмотра вещественных доказательств, допросы свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также протокол проверки показаний подсудимого с выходом на место от 17.06.2022г./л.д.62-65, 66-67, 68-69/.

При этих обстоятельствах суд с согласия подсудимого, защитника и гособвинителя рассмотрел настоящее дело в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, без применения особенностей судебного производства, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

Таким образом суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 сознает характер и последствия заявленного своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены положения ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Подсудимый ФИО2 настаивает на применении по его уголовному делу особого порядка принятия судебного решения, в связи с признанием им своей вины в инкриминируемом ему преступлении.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому ФИО2 преступление обоснованно и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ по настоящему делу соблюдены, суд считает возможным применение в отношении подсудимого ФИО2 особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом положений ст. 60 УК РФ и при исследовании в порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Согласно справкам о месте регистрации и составе семьи, подсудимый ФИО2 зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>, и проживает по адресу: РД, <адрес>, имеет на иждивении супругу и несовершеннолетнего ребенка/л.д. 64-65/.

Из характеристик, подписанного участковым уполномоченным полиции <адрес>, ст. сержантом полиции ФИО11, подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется только с положительной стороны. /л.д. 66/.

Как следует из справки, выданной ГБУ РД «Южно-Сухокумская ЦГБ» подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит/л.д.66/.

Согласно требованиям в ИЦ и ГИАЦ МВД по РД, подсудимый ФИО2 ранее судим, судимость погашена /л.д.67-68/.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины, способствование к раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом особенностей и направленности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, суд считает целесообразным назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа в размерах и пределах, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что совокупность характеризующих личность подсудимого ФИО2 материалы свидетельствуют о достаточности для достижения целей наказания и обеспечения социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, если суд определить ему наказание в виде штрафа.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах суд установил, что наркотическое средство – наркотикосодержащее растение Марихуанна (растения рода Canabis), массой 23,74 грамм, относится к запрещенным к обороту наркотическим средствам, а потому подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Процессуальное принуждение в отношении ФИО2 – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей осужденным ФИО2 подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель - УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04031420570, ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО территориального подразделения, р/с 40№. Банк получателя: Отделение НБ, <адрес>, БИК-048209001, КБК-188 1160312202 0000 140. ОТКТМО ОМВД РФ по <адрес>-82738000., адрес взыскателя: 367000, <адрес>, пр. Р.Гамзатова, 7.

Вещественное доказательство: - наркотическое средство – наркотикосодержащее растение марихуана (растения рода Canabis), массой 23,74 грамм, упакованное в черный полиэтиленовый пакет и опечатанный печатью «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД (дислокация <адрес>, - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Ногайский районный суд, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ и не может быть обжалован в порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Текст приговора изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья                  Р.А. Аюпов