Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3044/2022 ~ М-2548/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-3044/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 27.07.2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., с участием помощника прокурора ЦАО <адрес> ФИО17, при секретаре ФИО18, помощнике ФИО19, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО8, ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в суд с названным исковым заявлением. Указала, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ является сособственником 3/16 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственниками других долей являются ФИО23 и ФИО24 В настоящее время она желает продать свою собственность, но ей стало известно, что в ее доме зарегистрированы ответчики совместно со своими детьми, а именно ФИО2 с несовершеннолетними детьми ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5; ФИО7; ФИО12; ФИО13 с несовершеннолетней дочерью ФИО20; ФИО8; ФИО14 Ответчики были зарегистрированы ее матерью и по их просьбе впоследствии ответчики зарегистрировали своих детей. Вышеуказанные лица никогда в дом не вселялись, в нем не проживали, их вещей в доме никогда не было, членами собственников они не являются. Место жительства ответчиков ей неизвестно. Просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО8, ФИО14 утратившими право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>.

ФИО11 и ее ФИО9 по доверенности ФИО21 в судебном заседании просили принять отказ от исковых требований к ФИО5, ФИО12, ФИО14 В остальной части исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО25ДА., ФИО13, ФИО10, ФИО8, ФИО14 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

ФИО9 по <адрес> при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО23 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против удовлетворения иска, поскольку в спорном жилом доме ответчики никогда не проживали и не проживают.

Третье лицо ФИО24 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО11 - 3/16 доли (на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>3), ФИО23 - 3/16 доли (на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>4), ФИО24 – 4/16 доли (на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям БУ «Омский центр КО и ТД», ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО8, ФИО14

Допрошенный в качестве свидетеля со стороны истицы ФИО22 пояснила, что она проживает в соседнем с ФИО11 доме с 1985 года. Семья ФИО11 проживает в доме с 2005 года, мать ФИО11 прописывала к себе людей в целях заработка, фактически люди в дом не вселялись и там не проживали. Дом принадлежит 2 хозяевам – ФИО11 и ФИО24, в 2015 году ФИО24 умерла, и никто не живет там уже около 5 лет, дом заброшен. Принадлежащая ФИО11 часть дома находится в нежилом состоянии, крыша провалена, света нет, огород заброшен, выбиты стекла.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований к ФИО5, ФИО12, ФИО14, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном же случае отказ истца от заявленных требований не нарушает ничьих прав и законных интересов, не противоречит закону, является его добровольным волеизъявлением.

При этом, в силу ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковые требования же в остальной части – о признании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО10, ФИО8 утратившими право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку данные лица не проживают в спорном жилом помещении, не являются его собственником, самостоятельным правом пользования не обладают, в то время как в соответствии со ст. 30 ЖК РФ только собственник жилого помещения определяет судьбу данного помещения, владея, пользуясь и распоряжаясь им, суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО10, ФИО8 утратившими право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>.

Принять отказ ФИО11 от иска к ФИО5, ФИО12, ФИО14, а производство по делу в данной части прекратить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2022.