Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-121/2019 от 08.04.2019

№ 12-121/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград                                                                         14 мая 2019 года

          Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Рязанова Н.Л.,

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Яснева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яснева ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Яснева ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА Яснев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Яснев Д.В. с данным постановлением не согласен, просит постановление по делу о привлечении его к административной ответственности изменить в части назначенного административного штрафа. В обоснование доводов жалобы ссылается на тяжелое материальное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании    лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Яснев Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, доводы жалобы поддержал и ходатайствовал о снижении назначенного административного штрафа в связи с тяжелым финансовым положением, указав, что его ежемесячный доход составляет примерно 30 000 рублей, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей 2010 и 2015 годов рождения, он имеет обязательства по ипотечному кредитованию, сумма ежемесячного платежа составляет примерно 16 000 рублей.

    Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для изменения постановления мирового судьи.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что водитель Яснев Д.В. ДАТА ИЗЪЯТА в 15 часов 00 минут, управлял автомобилем «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак В ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), и в 16 часов 25 минут в помещении медицинского кабинета на АДРЕС ИЗЪЯТ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний Яснев Д.В. в судебном заседании при рассмотрении жалобы его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.8); протоколом о задержании транспортного средства от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.6).; актом медицинского освидетельствования от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.10).

        Все собранные по делу письменные доказательства в ходе судебного разбирательства у мирового судьи получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

        Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Присутствие понятых при осуществлении процессуальных действий зафиксировано в протоколах, замечаний и дополнений при этом от Яснева Д.В. не поступало.

    Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Яснева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Постановление о привлечении Яснева Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

    Принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст.1.5 КоАП РФ, не нарушен.

    Вместе с тем, судья считает назначенное Ясневу Д.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей чрезмерно суровым.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Согласно положениям ч. 1, 2, 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч.2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя и его семьи, с учетом размера среднемесячного дохода Яснева Д.В., наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличия обязательств по ипотечному кредитованию, суд находит приведенные выше обстоятельства исключительными, и с учетом признания Ясневым Д.В. своей вины и раскаянием в содеянном, полагает возможным снизить размер административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В связи с чем, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА о привлечении Яснева Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит изменению в части административного наказания в виде административного штрафа, путем его снижения с 30 000 до 15 000 рублей.

    В остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка №115 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА надлежит оставить без изменения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

    постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Яснева ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ изменить в части размера назначенного административного наказания в виде административного штрафа, снизив его с 30 000 (тридцати тысяч) рублей до 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, в остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка №115 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА оставить без изменения.

    Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья                                                       Н.Л. Рязанова